Рішення № 9989889, 06.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2010Справа №2-30/978-2010 За позовом Фізичної особи – підприємця Дубровської Оксани Вікторівни, м. Керч, вул. Гагаріна, 40-А, кв. 6 (ЄДРПОУ 2600601627).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» (ЄДРПОУ 32183975), м. Керч, вул. К. Маркса, 7, кв. 1 (м. Керч, Цементна слободка, 15).

Про стягнення 36249,81 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Позивач – Дубровська О.В., паспорт.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач - Фізична особа – підприємець Дубровська Оксана Вікторівна, м. Керч (ЄДРПОУ 2600601627) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» (ЄДРПОУ 32183975), м. Керч (ЄДРПОУ 32183975) про стягнення збитків у сумі 36249,81 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні 06.04.2010р. позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача суму грошового зобов’язання у розмірі 36249,81 грн. та судові витрати.

Заява прийнята судом до розгляду, оскільки не суперечить нормам цивільного законодавства та не порушує чиї-небудь права та обов’язки.

Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків щодо оплати послуг арбітражного керуючого Дубровської О.В. за рахунок коштів від діяльності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» або від продажу майна боржника про що була винесена ухвала господарського суду АР Крим від 26.05.2009р. у справі №2-12/10275-2008. Тому на час звернення позивача з позовною заявою до господарського суду АР Крим заборгованість відповідача складала 36249,81 грн., яку ФОП Дубровська О.В. просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, проте 21 квітня 2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південнне сяйво» до канцелярії господарського суду АР Крим надійшла заява, в якій відповідач зазначає, що наведені в позовній заяві фактичні обставини (факти невиплати суми позивачу тощо) відповідають дійсності, проте, керуючись своїм процесуальним статусом та правом, проти задоволення позову заперечує. Також відповідач вказує, що не може визначитись із правовими підставами щодо свого невизнання позову та виходить с того, що згідно чинного господарського процесуального законодавства надання відзиву на позовну заяву є правом, а не обов’язком відповідача (ч. 1 ст. 59 ГПК України) і тому відсутність відзиву не може бути підставою для відкладення розгляду справи. Якщо суд дійде висновку про обґрунтованість вимог позивача, відповідач буде сприймати таке рішення як обов’язкове для нього, відповідно до вимог ст. 124 Конституції України.

Судовий процес фіксувався технічними засобами.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2010р. строк вирішення спору продовжений.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2008 року ухвалою господарського суду АР Крим у справі №2-12/10275-2008 (суддя Іллічов М.М.) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» було порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду АР Крим від 27.11.2008р. у справі №2-12/10275-2008 (а.с. 11-13) відносно боржника введена процедура банкрутства – розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дубровську Оксану Вікторівну, яка має ліцензію арбітражного керуючого серії АВ №158258 від 27.09.2006р. (а.с. 10).

На підставі протоколу №1 Засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» від 15.05.2009р. (а.с. 23-24) ухвалою господарського суду АР Крим від 26.05.2009р. у справі №2-12/10275-2008 була затверджена оплата послуг арбітражного керуючого Дубровської О.В. за час виконання обов’язків у справі про банкрутство у розмірі 2904,00грн. за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень, починаючи з 27.11.2008р. та затверджена сума витрат розпорядника майна у розмірі 6299,69грн. за рахунок коштів від діяльності боржника або від продажу майна боржника (а.с. 16).

Ухвалами господарського суду АР Крим строк процедури розпорядження майном ТОВ «Південне сяйво» та повноваження арбітражного керуючого продовжений до 28.11.2009р. (а.с. 17-18).

Також 28 вересня 2009 року ухвалою господарського суду АР Крим, відповідно до протоколу № 3 Засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» від 18.09.2009р. (а.с. 25-27), була затверджена сума витрат розпорядника майна у розмірі 212,12грн. за рахунок коштів від діяльності боржника або від продажу майна боржника (а.с. 19).

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2009р. ухвала господарського суду АР Крим про введення процедури банкрутства – розпорядження майном від 27.11.2008 р. у справі №2-12/10275-2008 скасована, справа №2-12/10275-2008 передана на розгляд до господарського суду АР Крим зі стадії прийняття заяви про порушення справи про банкрутство (а.с. 20-22).

Ухвалою від 29.03.2010 р. по справі № 2-30/10275-2008 провадження у справі припинено у зв’язку відкликом заявника своєї заяви відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже в період з 28.11.2008 р. по 29.11.2009 р. позивач – виконувала обов’язки розпорядника майна по справі про банкрутство № 2-12\10275-2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених законом.

У виконання своїх зобов’язань, як стверджує позивач, ТОВ «Південне сяйво» платіжним дорученням №509 від 17.06.2009р. перерахувало арбітражному керуючому 3000,00грн., платіжним доручення №2 від 19.11.2009р. перерахувало суму у розмірі 2400,00грн. Загальна сума перерахованих коштів арбітражному керуючому – розпоряднику майна Дубровської О.В. склала 5400,00грн.

18 грудня 2009 року сторонами був складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» перед Дубровською О.В. станом на 31.12.2009 р. склалася заборгованість у розмірі 36249,81 грн. (а.с. 30).

На підставі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Листами від 15.07.2009р. та від 01.10.2009р. позивач просить відповідача погасити решту боргу, які були залишені без відповіді.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 10 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

До теперішнього часу заборгованість в сумі 36249,81грн. відповідачем не сплачена, підтверджується матеріалами справи, розрахунком позовних вимог (а.с. 45) та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, а тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 06 травня 2010 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 12 травня 2010р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне сяйво» м. Керч, вул. К. Маркса, 7, кв. 1 (р/р 26008302393378 в ПИБУ м. Керчі МФО 324548 ЄДРПОУ 32183975) на користь Фізичної особи – підприємця Дубровської Оксани Вікторівни, м. Керч, вул. Гагаріна, 40-А, кв. 6 (р/р 26009501393509 в ПИБУ м. Керчі МФО 324548 ЄДРПОУ 2600601627) 36249,81 грн. заборгованості, 363,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.