Ухвала суду № 99897560, 24.09.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3850/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі № 360/3850/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/3850/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

16 вересня 2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13 вересня 2021 року, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням суду від 13 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії з 01 березня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що з урахуванням задоволення позовних вимог, позивачу необхідно відшкодувати 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Із посиланням на положення статті 139 КАС України вважають, що суд допустив описку в судовому рішенні, тому судовий збір повинен сплачуватись одноразово за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Державного бюджету України у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп).

У зв`язку з наведеним просять абзац 5 резолютивної частини рішення по справі №360/3850/21 виключити, абзац 6 резолютивної частини рішення по справі №360/3850/21 викласти наступним чином: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Державного бюджету України у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп).

Розглянувши зазначену заяву про виправлення описок в судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Рішенням суду від 13 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії з 01 березня 2016 року. Рішення суду звернуто до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Судом при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат у рішенні суду від 13 вересня 2021 року зазначено, що ухвалою суду від 27.07.2021 відстрочено сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі у розмірі 908,00 грн. (арк.спр.11-12).

Станом на дату розгляду справи по суті судовий збір не сплачений, а тому підлягає стягненню даним рішенням суду до Державного бюджету України.

Відповідно до статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, позивачу необхідно відшкодувати 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Таким чином, у рішенні суду від 13 вересня 2021 року у справі № 360/3850/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії зазначено, що у зв`язку з відстроченням сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі у розмірі 908,00 грн та несплатою позивачем станом на час прийняття рішення у справі вказаного розміру судового збору, тому несплачений судовий збір підлягає стягненню даним рішенням суду до Державного бюджету України.

Тобто, несплачений судовий у розмірі 908,00 грн стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України .

При цьому, з урахуванням задоволення позовних вимог та відповідно до положень статті 139 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Отже, суд, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з урахуванням положень статті 139 КАС України, у зв`язку з відстроченням сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі у розмірі 908,00 грн та несплатою позивачем станом на час прийняття рішення у справі вказаного розміру судового збору, дійшов висновку про стягнення з позивача несплаченого судового збіру за подання позову до суду до Державного бюджету України.

Відтак відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду від 13 вересня 2021 року у справі 360/3850/21, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13 вересня 2021 року у справі № 360/3850/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова