
Справа № 428/8669/21
Провадження № 6/428/238/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шубочкіна Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної Я.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник – ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник – ОСОБА_1 по справі № 432/3223/13-ц.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.08.2013 Стахановський міський суд Луганської області ухвалив заочне рішення по справі № 432/3223/13-ц, за змістом якого позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 304988, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 178,70 грн., судові витрати 229,40 грн., а всього стягнуто 408 (чотириста вісім) грн. 10 коп. Заочне рішення набрало законної сили 15.10.2013.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2017 по справі 428/3087/21, заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення заборгованості по справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволено та відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 432/3223/13-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 23.08.2013 року по справі № 432/3223/13-ц.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2017 по справі 428/3087/21, заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення заборгованості по справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволено та видано Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» дублікат виконавчого листа по справі № 432/3223/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 304988, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості по кредитному договору на загальну суму 178,70 грн., судових витрат в розмірі 229,40 грн., а всього 408 грн. 10 коп.
25.06.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – 15.10.2014. За обставини непереборної сили (відсутність коштів для сплати авансового внеску) виконавче провадження не було відкрите. На час отримання виконавчого листу діяв Закон України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року. У зв`язку із внесенням змін до Закону України «Про виконавче провадження», було виключено обов`язкову сплату – авансового внеску в розмірі 2% для відкриття виконавчого провадження. Наразі, на час звернення стягувача до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, діє Закон України «Про виконавче провадження» № 1454-VІІІ від 02.06.2016. Отже, мало місце зміна чинного законодавства, що є підставою для застосування судом поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Представник заявника КС «Імперіал ЛТД» Титаренко О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 23.08.2013 по справі № 432/3223/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 304988, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 178,70 грн., судові витрати 229,40 грн., а всього стягнуто 408 (чотириста вісім) грн. 10 коп. Заочне рішення набрало законної сили 15.10.2013.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2017 по справі 428/3087/21, відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 432/3223/13-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 23.08.2013 року по справі № 432/3223/13-ц.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2017 по справі 428/3087/21, видано Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» дублікат виконавчого листа по справі № 432/3223/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 304988, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості по кредитному договору на загальну суму 178,70 грн., судових витрат в розмірі 229,40 грн., а всього 408 грн. 10 коп.
25.06.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано дублікат виконавчого листа. Строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання – 15.10.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
При цьому, враховує, що м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, що є підставою для задоволення заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 127, 251, 253, 433 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник – ОСОБА_1 – задовольнити.
Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 432/3223/13-ц на три роки з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т. В. Шубочкіна
Судове рішення № 99892100, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/8669/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: