Ухвала суду № 99888249, 27.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2675/21

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2021 по справі № 128/2675/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

22.09.2021 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2021 задоволено заяву про самовідвід та відведено головуючого суддю Карпінську Юлію Федорівну по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу (справа № 128-2675/21).

Однак в останньому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано «Постанова оскарженню не підлягає» замість вірного «Ухвала оскарженню не підлягає».

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2021 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки –це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявну описку в останньому абзаці резолютивної частини ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2021.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в останньому абзаці резолютивної частини ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2021 по справі № 128/2675/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а саме: замість невірного «Постанова оскарженню не підлягає» вірним вважати «Ухвала оскарженню не підлягає».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2021 по справі № 128/2675/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська