Ухвала суду № 99888248, 27.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 639/5640/21

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, старший державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артем Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, старший державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артем Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №6526 від 08.02.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2021 дану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено копії документів.

З огляду на те, що позивач зазначив про усунення недоліків поданої ним позовної заяви, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд, відповідно до ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 6526 від 08.02.2021, що вчинений ним про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код СДРПОУ 43311346) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 5 617 грн. 95 коп. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню; витребувати у старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артема Вячеславовича належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 65655269 з примусового виконання виконавчого напису № 6526 від 08.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором № 0976834465 в сумі 5 617 грн. 95 коп.; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» належним чином засвідчені копії Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з додатками та додатковими угодами до нього, докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту, повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису, засвідчену копію Виконавчого напису № 6526 від 08.02.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 5 617 грн. 95 коп. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 189 - 191, 196, 197, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, старший державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артем Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2021 року о 15:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)відповідача ТОВ «Фінпром маркет», місцезнаходження: вул. М. Стельмаха буд.9А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, поштовий індекс: 08200;

3)відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/8, м. Київ, поштовий індекс: 01001;

4)третю особу старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи А.В., місцезнаходження: вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, поштовий індекс: 21009.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/8, м. Київ, 01001) належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 6526 від 08.02.2021, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код СДРПОУ 43311346) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 5 617 грн. 95 коп., та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаджи Артема Вячеславовича (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 65655269 з примусового виконання виконавчого напису № 6526 від 08.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором № 0976834465 в сумі 5 617 грн. 95 коп.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (вул. М. Стельмаха буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200) належним чином засвідчені копії Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з додатками та додатковими угодами до нього, докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту, повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису, засвідчену копію Виконавчого напису № 6526 від 08.02.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 5 617 грн. 95 коп. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду або відзиву на позов, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: