
Справа № 577/4573/21
Провадження № 3/577/1162/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12.09.2021 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Грушевського керував транспортним засобом FORD, д.н.з. НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції. За підозрою перебування у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) йому було запропоновано пройти відповідний до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте останній відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Крім того, 12.09.2021 року о 20 год. 48 хв. ОСОБА_1 по вул. Конотопських Дивізій, керуючи транспортним засобом FORD, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення з автомобілем КІА RІО д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП . Таким чином допустив порушення вимоги п.п. 13.1, 2.10 ПДР України.
Отже, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ст. 122-4-залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та ст. 130 ч.1 КУпАП — відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених вище адмінправопорушеннях доводиться зібраними у справі доказами, зокрема протоколами про вчинення адмінправопорушень, схемою ДТП, направленням на медичний огляд водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно відмовився пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння тощо.
Вирішуючи питання накладення стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Керуючись: ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 та ч. 1 ст.130 КпАП України, наклавши наступні адміністративні стягнення:
- за ст. 124 КпАП України - штраф 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
- за ст. 122-4 КпАП України - штраф 3400 (три тисячі чотириста) грн.
- за ст. 130 ч. 1 КпАП України - штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст.36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998,///Рахунок///отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко
Судове рішення № 99885256, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4573/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: