Ухвала суду № 99876737, 02.08.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

02.08.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7241/20

провадження № 4-с/361/24/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Правекс Банк», Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанову від 04.09.2020 державного виконавця Броварського міськрайонний відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні №61909322.

В обґрунтування вказаної скарги зазначає, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року прийнято до розгляду скаргу на рішення Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відкриття виконавчого провадження ВП №61909322 від 23.04.2020 на виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №2-344 /2010 від 02.10.2010. Скарга не розглянута, проте скаржнику стало відомо, що виконавчий лист №2-344/2010 від 02.10.2010 державним виконавцем Броварського міськрайонний відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріною М.В. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесена постанова від 04.09.2020 року у ВП №61909322. Скаржник вважає, що оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною, то й постанова про повернення виконавчого документу стягувачу також є незаконною та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Костенко І.А. доводи скарги підтримала, просила про задоволення скарги.

Державний виконавець Броварського міськрайонний відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріна М.В. та стягувач Акціонерне товариство «Правекс Банк» у судове засідання не з`явилися, проте про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2010 року, ухваленим у цивільній справі №2-344/10, позов ПАТ КБ Правекс-Банк задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №419-065/07Р від 31 серпня 2007 року у розмірі 97268 грн. 08 коп., з яких: 90801 грн. 48 коп. сума непогашеного кредиту, 5668 грн. 04 коп. сума несплачених відсотків, 529 грн. 48 коп. пеня на суму непогашеного кредиту, 269 грн. 08 коп. пеня на суму несплачених відсотків; та судові витрати в розмірі 1092 грн. 68 коп.

На підставі вказаного рішення суду, стягувачу АКБ Правекс-Банк 02 жовтня 2013 року виданий дублікат виконавчого листа.

23 квітня 2020 року постановою головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріною Мариною Василівною відкрито виконавче провадження за № 61909322 на підставі виконавчого листа № 2-344/2010 року виданого 02 жовтня 2013 року.

04 вересня 2020 постановою державного виконавця Броварського міськрайонний відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни у виконавчому провадженні №61909322 виконавчий документ: виконавчий лист № 2-344/2010 року, виданий 02 жовтня 2013 року, повернутий стягувачу на підставі п.2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа Акціонерне товариство Правекс Банк, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, задоволено частково. Скасовано постанову від 23 квітня 2020 року головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріної Марини Василівни про відкриття виконавчого провадження за № 61909322.

Ухвала набрала законної сили та мотивована тим, що на момент відкриття виконавчого провадження 23 квітня 2020 року, згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2019 р. у справі № 361/4697/18, Акціонерне товариство Правекс банк не було стягувачем та не мало права подавати будь-які заяви про примусове виконання рішення суду та відповідне стягнення до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що аргументи заявника є обґрунтованими, оскільки враховуючи те, що Акціонерне товариство Правекс банк не було стягувачем та не мало права подавати будь-які заяви про примусове виконання рішення, а постанова про відкриття виконавчого провадження – скасована, то відповідно, й виконавчий документ не може бути повернений стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, оскаржувана постанова від 04.09.2020 державного виконавця Броварського міськрайонний відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної М.В. про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні №61909322 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 447-451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Правекс Банк», Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) – задовольнити.

Скасувати постанову від 04.09.2020 державного виконавця Броварського міськрайонний відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні №61909322.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Петришин