
Справа № 481/1604/14-ц
Провадж.№ 6/481/39/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді – Васильченко Н.О., за участю секретаря – Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №47731110 з примусового виконання виконавчого листа №481/1604/14-ц з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС».
Сторони у судове засідання не з`явились.
З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.11.2014 року ухваленим по цивільній справі № 481/1604/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, стягнено з останнього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51195,48 грн.
30 квітня 2021 року, між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» було укладено Договір №04/21/2-ФК про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту.
На підставі вищезазначеної угоди відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС».
В зв`язку з вищезазначеним суд вважає за необхідне роз`яснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» є кінцевим правонаступником Акціонерного товариства «Універсал Банк» та у випадку повернення виконавчого документу стягувачу без виконання має право на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.
Керуючисьст.442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №481/1604/14-ц, виданого 21 січня 2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області на виконання рішення від 27 листопада 2014 року по справі №481/1604/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL49493 від 04.06.2008 року у сумі 51195,48 грн. з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40514657).
Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40514657, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4).
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: 55660, Миколаївська область, Новобузький район, с. Показне, РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Н.О. Васильченко
Судове рішення № 99871894, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/1604/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: