Ухвала суду № 99870851, 21.09.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2352/18

Провадження № 6/444/24/2021

УХВАЛА

судового засідання

21 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву ТзОВ ФК «Кредит- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 444/2352/18 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 07.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву мотивував тим, що 24.06.2019 року між ПAT «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредит- Капітал» було укладено Договір факторингу № 140, за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПAT «УкрСиббанк» відступає, а ТОВ «Кредит- Капітал» набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, в тому числі за Договором № 93954186000 від 07.08.2017 року.

13.11.2018 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №444/2352/18 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 07.08.2017 року.

Просить замінити позивача у справі №444/2352/18 з ПАТ "УкрСиббанк"на ТОВ «Кредит- Капітал». Провести судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №444/2352/18 без участі представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження п. 3 просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.11.2018 року вбачається, що позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.09.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 41518 (сорок одну тисячу п`ятсот вісімнадцять) грн. 78 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 07.08.2017 року, з яких: 28740,83 грн.- заборгованість простроченим кредитом, 8994,51 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 3152,40 грн.- заборгованість по комісії, 61,42 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 433,21 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 136,41 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.09.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 1762,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

24.06.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 140, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93954186000 від 07.08.2017 року, що підтверджується копією договору факторингу № 140 від 24.06.2019 року, які додано до заяви.

Отже, ТзОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником сторони стягувача, а саме ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/2352/18 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 07.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного суду України від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

За таких обставин заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с 45; ЄДРПОУ 35234236; банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль"; IBAN: НОМЕР_5 )у справі № 444/2352/18 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 07.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.