Ухвала суду № 99870852, 22.09.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2433/14-ц

Провадження № 6/444/25/2021

УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 444/2433/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свою заяву мотивував тим, що 20.10.2020 року між ПAT «Родовід банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір № 32 про відступлення прав вимоги, за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПAT «Родовід банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, в тому числі за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року.

28.07.2015 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №444/2433/14-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року.

Просить замінити стягувача у справі №444/2433/14-ц з ПАТ "Родовід банк" на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник зацікавленої особи: ПАТ «Родовід банк» в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявника надав на адресу Жовківського районного суду Львівської області заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2015 року вбачається, що позов задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збиранка, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/рах. № НОМЕР_3 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) 5210,39 доларів США, що еквівалентно в національній валюті 67349 (шістдесять сім тисяч триста сорок девять) грн.. 84 коп. - заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збиранка, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/рах. № НОМЕР_3 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) 673,49 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви в рівних частинах.

20.10.2020 року між ПАТ «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір № 32 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року, що підтверджується копією договору № 32 про відступлення прав вимоги та Додатком до нього (а.с.4-9), які додано до заяви.

Отже, ТзОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо» є правонаступником сторони стягувача, а саме ПАТ «Родовід Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/2433/14-ц про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, постанові Верховного суду України від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

За таких обставин заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13, квартира 2Б; ЄДРПОУ 39761587)у справі № 444/2433/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/СЖ-004.06.3 від 16.11.2006 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.