
Справа № 310/8302/19
1-кп/310/857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії:
головуючого судді - Кошевої О.А.,
суддів – Полянчука Б.І., Мариніна О.В.
за участю секретаря
судового засідання - Ледовської А.В.,
прокурора - Михайлової А.А.,
захисників – адвокатів Лебедєва О.В., Махно К.І.,
представника потерпілої – Соботюка В.А.,
потерпілої – ОСОБА_1 ,
обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002009 від 23 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 року у провадження колегії суддів Бердянського міськрайонного суду у складі, головуючого судді Кошевої О.А., суддів Полянчука Б.І. та Мариніна О.В. з Запорізького апеляційного суду, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
23.09.2021 в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_3 – адвокат Паскал П.М., надав судові заяву про відкладення судового засідання в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.
Згідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що участь захисника є обов`язковою, колегія суддів вважає необхіднім звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію - участь у судовому засіданні для вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48-53 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, на 11 годин 00 хвилин 23.09.2021 року для розгляду клопотання щодо продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК Українита забезпечити його прибуття в судове засідання об 11 годині 23.09.2021 року, для проведення окремої процесуальної дії.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Кошева
Суддя О.В. Маринін
Суддя Б.І. Полянчук
Судове рішення № 99869602, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/8302/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: