Ухвала суду № 99869603, 23.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2068/18

1-кс/310/1272/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря

судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Хіжнякова І.В. про відвід судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідії Анатоліївні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

22.09.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Хіжняков І.В. у судовому засіданні заявив відвід головуючому судді Бердянського міськрайонного суду Вайнраух Л.А., заявлений при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України, з тих підстав, що суддя Вайнраух Л.А не може відноситись до розгляду справи об`єктивно та неупереджено.

Суддя Вайнраух Л.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Дослідивши надані матеріали суд встановив наступне.

В провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України.

22.09.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Хіжняков І.В. у судовому засіданні заявив відвід головуючому судді Бердянського міськрайонного суду Вайнраух Л.А.

Згідно із ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Суть цієї правової норми заключається в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Суд вважає, що заявлений заявником відвід судді при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України та наведені захисником підстави не можуть вважатися достатніми для вирішення питання про відвід судді Вайнраух Л.А., оскільки сумнівів у її неупередженості вони не викликають.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Хіжнякова І.В. про відвід судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідії Анатоліївні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева