Ухвала суду № 99869157, 16.09.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/502/20

6/302/22/21

У Х В А Л А

16.09.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши подання старшого державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Почіль І. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 64504230 з виконання виконавчого листа № 302/502/20 від 17.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Міжгірське ВУЖКГ заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 7732,52 грн., судових витрат у виді судового збору в сумі 210,20 грн, всього до стягнення на суму 7942,72 грн..

За вказаними виконавчими документами боржником є – ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилався виклик (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явилася, як видно з відмітки пошти адресат отримав лист особисто.

Згідно відповіді з ПФУ боржник не отримує пенсію та не працює за цивільно-правовими договорами. Офіційного доходу немає.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Тому держвиконавець просить встановити тимчасове обмеження відносно гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Суд вважає, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язання, які на нього покладено судом до їх виконання.

Тому, керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на неї судовим наказом № 302/502/20 виданого 17.07.2020.

Копію ухвали надіслати до Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а також ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з часу отримання.

Суддя:В. П. Кривка