
Справа № 302/290/17
1-кп/302/1/21
49
У Х В А Л А
17.09.2021 смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши клопотання директора Львівського НДІ судових експертиз про погодження строків проведення експертизи на виконання ухвали Міжгірського районного суду від 17.09.2020 про призначення судової землевпорядної експертизи в судовому кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 27-ч.2 – ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно із вищезазначеною ухвалою в цьому кримінальному провадженні призначено зазначену судову експертизу, яку доручено провести Львівському НДІСЕ. Ухвалу з додатком (документами для експертного дослідження) надіслано в експертну установу 28.09.2020 вих. № 302/290/17/1628/20.
21.10.2020 з експертної установи надійшов лист вих. № 4449/18-2020 від 13.10.2020 про погодження строків (надання додаткового строку) щодо проведення судової землевпорядної експертизи на виконання ухвали суду від 17.09.2020 року.
Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду від 27.10.2020 клопотання заступника директора Львівського НДІСЕ Бадейнова О.М. про письмове погодження строку проведення експертизи задоволено частково. Погоджено розумний строк проведення судової землевпорядної експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.09.2020, протягом шести місяців з дня отримання копії цієї ухвали. Копія ухвали представником Львівського НДІСЕ отримана 02.11.2020 року.
29.07.2021 до Львівського НДІСЕ надіслано нагадування щодо виконання ухвали суду про проведення судової землевпорядної експертизи.
16.09.2021 року до суду надійшло клопотання директора Львівського НДІСЕ про погодження, або не погодження запропонованих строків виконання експертизи. Зокрема, представник Львівського НДІСЕ просить продовжити строк виконання ухвали суду про проведення судової землевпорядної експертизи, оскільки її виконання може бути розпочате в порядку черговості з жовтня 2023 року, а у разі виникнення можливості у більш стислий строк.
Оцінивши зміст розглядуваного клопотання, суддя дійшов такого висновку.
Клопотання директора Львівського НДІСЕ О.Куманської-Нор щодо погодження строків проведення експертизи підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне обґрунтування.
Стаття 69 КПК України передбачає права і обов`язки експерта в кримінальному провадженні. Статтею 70 КПК України передбачено відповідальність експерта, зокрема за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, невиконання інших обов`язків. Експерт також зобов`язаний керуватися у своїй діяльності законом «Про судову експертизу». І виконувати положення цього закону добросовісно, неухильно та реалізувати права і обов`язки, передбачені статтями12,13.
Пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 передбачає :
Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».
У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.
У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Отже, законодавство, що врегульовує порядок проведення експертиз у кримінальному провадженні та інші нормативні положення вимагають від керівника експертної установи (його заступника) визначити строк проведення експертизи у регламентовані інструкцією строки, а якщо це обґрунтовано неможливо, то в розумні строки, погоджені з органом, який призначив експертизу.
Кримінальне провадження в якому, призначено зазначену експертизу визначено складним: за кількістю учасників кримінального провадження (експертів, свідків – кілька десятків), обсягу матеріалів судового провадження і досудового розслідування (8 томів). Це кримінальне провадження розглядається в суді з 2017 року з урахуванням перебігів апеляційного оскарження деяких судових рішень. Розгляд судового провадження має місце на стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки доказів. Керівником Львівського НДІСЕ в клопотання вказано, що проведення експертизи може бути розпочато у порядку черговості з жовтня 2023 року, а у разі виникнення можливості у більш стислий строк.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне погодити керівнику експертної установи клопотання щодо строку проведення призначеної експертизи розумним строком – до 01.11.2022 року.
Керуючись статтями 371, 372, 350 , 69 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання директора Львіського НДІСЕ Оксани Куманська-Нор про письмове погодження строку проведення експертизи задовольнити частково.
Погодити розумний строк проведення судової землевпорядної експертизи, призначеної ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2020 року до 01 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати в експертну установу для виконання, а також сторонам кримінального провадження – для відома.
Суддя:В. П. Кривка
Судове рішення № 99869168, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/290/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: