Ухвала суду № 99868504, 24.09.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/590/21

Провадження № 2/933/150/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Камак О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.08.2021 року судом отримана інформація від Новодонецької селищної ради про відсутність реєстрації ОСОБА_1

20.08.2021 року ухвалою судді відкрито провадження по справі відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

20.09.2021 року судом отримана інформація від Новодонецької селищної ради про те, що ОСОБА_1 , 14.08.2018 року знята з реєстрації місця проживання у с. Криниці, у зв`язку з вибуттям в м. Мирноград Донецької області.

Того ж дня, судом згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надіслано запит до Мирноградської міської ради, щодо місця реєстрації ОСОБА_1

24.09.2021 року від виконавчого комітета Мирноградської міської ради на електронну адресу суду надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована з 14.08.2018 року (до відкриття провадження по справі) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що дана справа була підсудна іншому суду ще до відкриття провадження у справі, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що територіально відноситься до Димитровського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: 85323, м. Мирноград, вул. Центральна, 73.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, передати на розгляд Димитровському міському суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.