Вирок № 99867891, 24.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11890/21

Провадження №1-кп/263/1195/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої - судді Хараджа Н.В., за участі секретаря судового засідання – Зарудної А.І., розглянув у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у спрощеному провадженні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021053770000626 від 21.05.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 15.05.2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-136», розташованого по бул. Шевченко, буд. 258, в Центральному районі м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та звернення його у свою власність, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних прилавків наступний товар: ковбаски 120 г Maestro Кабанос зі свинини у газовій упаковці, яку поклав за пояс надягнутих на себе штанів, Ікру 80 г Класичного посолу Лососеву Зернисту у залізній банці та Пасту 350 г Nutella шоколадно-горіхову у скляній банці, які поклав до своєї сумки, яка була одягнута через плече. Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-136» на загальну суму 260,91 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав письмову заяву, складену в присутності захисника Поліщука О.А., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представник потерпілого Сімаков В.В. подав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості злочину, особи обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, із урахуванням пом`якшуючих обставин покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої статті.

Суд не вирішує питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій, оскільки такого клопотання не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: пасту шоколадно-горіхову «Nutella» скляну банку, 350 г, код товари «80177173» - залишити у власника; ДВД-диск з відеозаписом з камер відео спостереження з магазину «Продукти 136» АТБ-маркет, що розташований за адресою: бул. Шевченко, 258 в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, за 15.05.2021 року, на якому ОСОБА_1 скоює крадіжку із зазначеного магазину – залишити в матеріалах кримінального провадження № 12021053770000626.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Н.В.Хараджа