Ухвала суду № 99851426, 15.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2021 року м. Рівне №460/3356/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Бляха В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Красовський А.С.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальнстю "Рівотекс" доПоліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівотекс" звернулося до суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби яким, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA204120/2021/000085/2 від 26.02.2021, №UA204120/2021/000076/2 від 23.02.2021, картки відмови в оформленні митних товарів №UA204120/2021/00265 від 23.02.2021 і №UA 204120/2021/00292 від 26.02.2021.

Ухвалою суду 07.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування у Волинської митниці додаткових доказів та повідомив про неможливість їх самостійного отримання.

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів по справі, необхідних для повного з`ясування всіх обставин справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечив щодо витребування додаткових доказів по справі.

Суд враховує, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч.4 ст.9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування у Волинської митниці додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Волинської митниці та зобов`язати надати суду в 10-денний строк з дня отримання ухвали належним чином засвідчені докази:

1) митні декларації, на підставі яких скориговано митну вартість, по рішеннях про коригування митної вартості №UA204120/2021/000085/2 від 26.02.2021, №UA204120/2021/000076/2 від 23.02.2021;

2) електронні повідомлення про надання додаткових документів по вказаних вище рішеннях про коригування митної вартості;

3) статистичні відомості, що при визначенні митної вартості по вказаних вище рішеннях посадовими особами митного поста "Луцьк" використані актуальні на дату оцінки товарів та найменші із альтернативних вартостей.

Копію ухвали направити Волинській митниці (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, село Римачі, вул. Призалізнична, будинок 13, vn.post@customs.gov.ua) для виконання.

Роз`яснити, що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима