Ухвала суду № 99851425, 20.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2021 року м. Рівне №460/7969/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління Національної поліції в Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Національної поліції в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 3487,54 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.08.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судом рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва в адміністративній справі №640/19451/21. В обґрунтування клопотання зазначено, що у вказаному рішенні оскаржується положення "Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час)", затвердженого наказом МВС України від 12.09.2017 №772 у редакції наказу МВС від 24.12.2019 №1100, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 14.02.2020 за №175/34458, (пункт 10 розділу V Порядку) в частині відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, при звільненні співробітників поліції за вислугою років та осіб, які в установленому порядку визнані учасниками бойових дій та заборони звільненим особам повертати предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Зважаючи на те, що в період з 27.07.2021 по 07.09.2021 головуючий суддя перебувала в основній щорічній відпустці та у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді в період з 08.09.2021 по 10.09.2021, розгляд вказаної заяви здійснюється 20.09.2021.

Розглянувши подане клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився на підставі п.10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час)", затвердженого наказом МВС України від 12.09.2017 №772 у редакції наказу МВС від 24.12.2019 №1100, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 14.02.2020 за №175/34458.

Як встановлено судом, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.07.2021 відкрито провадження у справі №640/19451/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними і нечинними положення "Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час)", затверджений наказом МВС України від 12.09.2017 №772 у редакції наказу МВС від 24.12.2019 №1100, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 14.02.2020 за №175/34458, (пункт 10 розділу V Порядку) в частині: відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, при звільненні співробітників поліції за вислугою років та осіб, які в установленому порядку визнані учасниками бойових дій; заборони звільненим особам повертати предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Таким чином, рішенням суду у справі №640/19451/21 будуть встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення спору у справі №460/7969/21 і не можуть бути встановлені судом самостійно при розгляді даної справи.

З огляду на наведене, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/19451/21, позаяк зібрані у цій справі докази не дозволяють повно та всебічно встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду у цій справі, без встановлення та надання оцінки обставинам, що є предметом розгляду справи №640/19451/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених обставин, враховуючи імперативний характер зазначеної норми процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі. Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/7969/21 зупинити до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №640/19451/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима