Ухвала суду № 99839641, 23.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17182/21

Провадження № 2/686/5156/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом проведення перебудови самочинного будівництва і скасування містобудівних умов та обмежень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом проведення перебудови самочинного будівництва і скасування містобудівних умов та обмежень.

Представник позивача клопотав перед судом про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи № 686/20066/21 про скасування реєстрації повідомлення, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у здійснені права власності шляхом знесення збудованого об`єкту. Позови заявлені стосовно одного і того ж об`єкту будівництва.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився та не подав клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності. Вказані обставини не обмежують суд у праві розглянути клопотання про зупинення провадження за відсутності другого відповідача.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи( ч.1. п.6 ст.251 ЦПК).

Враховуючи безпосередній зв`язок між предметом позову та правовідносинами, які склались внаслідок спору у справі №686/20066/21 про скасування реєстрації повідомлення, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у здійснені права власності шляхом знесення збудованого об`єкту, суд знаходить клопотання підлягаючим задоволенню(ст.251ЦК України).

Керуючись ст.ст.251,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом проведення перебудови самочинного будівництва і скасування містобудівних умов та обмежень до вирішення справи№686/20066/21 про скасування реєстрації повідомлення, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у здійснені права власності шляхом знесення збудованого об`єкту.

Покласти обов`язок на позивача повідомити суд про результат розгляду справи №686/20066/21 про скасування реєстрації повідомлення, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у здійснені права власності шляхом знесення збудованого об`єкту.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк