Рішення № 99838587, 23.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/267/21

Провадження № 2/591/1287/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 06.06.2018 року було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1001050798501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого було видано ОСОБА_1 кредит у сумі 81653 грн. 49 коп. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 04.01.2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 35305 грн. 39 коп., з яких: 16574 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 0,25 грн.– заборгованість по процентам, 15777 грн. 49 коп. – заборгованість за комісією, 2953 грн. 49 коп. -штрафні санкції. А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Позивач АТ «ПУМБ» в позові просить слухати справу без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала до суду письмові пояснення, в яких просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення комісії у розмірі 15777 грн. 49 коп. та в частині стягнення неустойки в розмірі 2953 грн. 49 коп., також просить зробити повний перерахунок залишку заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

22.01.2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите спрощене позовне провадження по справі і призначено судове засідання на 06.04.2021 року. 06.04.2021 року судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача на 03.06.2021 року. 03.06.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідача на 11.08.2021 року. 11.08.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідача на 23.09.2021 року.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 06.06.2018 року було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1001050798501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого було видано ОСОБА_1 кредит у сумі 81653 грн. 49 коп..

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка не виконує свої кредитним зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 04.01.2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 35305 грн. 39 коп., з яких: 16574 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 0,25 грн. – заборгованість по процентам, 15777 грн. 49 коп. – заборгованість за комісією, 2953 грн. 49 коп. штрафні санкції.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 35305 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, вул. Андріївська б.4, м.Київ, код ЄДРПОУ 14282829) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму боргу за кредитним договором від 06.06.2018 року – 35305 грн. 39 коп., а також 2270 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО