Рішення № 99838588, 23.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3906/21

Провадження № 2-о/591/136/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самотоївська сільська рада Краснопільського району Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення виконкому Самотоївської сільської Ради народних депутатів від 22.12.1993 року за №25 йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,11 га, розташована на території Самотоївської сільської ради, с.т. «Аграрій», для ведення садівництва. В подальшому, 24.02.1997 року йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ 01149, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62. Однак при заповненні Державного акту було помилково вказано його ім`я як « ОСОБА_2 », замість правилього « ОСОБА_3 ». Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для розпорядження своєю власністю. Посилаючись на викладене, просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю для ведення садівництва, площею 0,11 га, серія СМ 01149 від 24.02.1997 року.

Ухвалою від 17.06.2021 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 23.09.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 у письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі.

Заінтересована особа: Самотоївська сільська рада Краснопільського району Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що на підставі рішення виконкому Самотоївської сільської Ради народних депутатів від 22.12.1993 року за №25 заявнику була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,11 га, розташована на території Самотоївської сільської ради, с.т. «Аграрій», для ведення садівництва.

В подальшому 24.02.1997 року йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії СМ 01149, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62.

Однак при заповненні Державного акту було помилково вказано його ім`я як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Внаслідок наявної розбіжності заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, дослідивши надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю для ведення садівництва, площею 0,11 га, серія СМ 01149 від 24.02.1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю для ведення садівництва, площею 0,11 га, серія СМ 01149 від 24.02.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО