Ухвала суду № 99835577, 22.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-зз/760/51/21

В справі № 760/23303/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

представника заявика- ОСОБА_2.

представника відповідача 2- Малої В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінукрмед» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінукрмед», Акціонерного товариства`Укргазбанк» про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Вінукрмед», АТ »Укргазбанк» про стягнення коштів, був накладений арешт на:

-нежитлову будівлю з прибудовами, загальною площею 773,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 822496205101), яка належить на праві власності ТОВ « Вінукрмед»;

-земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0, 0503 гектара, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 0510136600:02:052:0017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 822631805101), яка належить на праві власності ТОВ « Вінукрмед».

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ « Вінукрмед» на користь ОСОБА_1 8 318 642, 20 гр. та 8 000, 00 гр. судового збору.

В позові ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ « Вінукрмед» задоволено частково.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ « Вінукрмед» про стягнення 8 318 642, 20 гр. та 8 000, 00 гр. судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про залишення позову без задоволення.

У зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили, вважає, що підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відпали.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав.

Педставник відповідача - АТ`Укргазбанк» покладався на розсуд суду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача заявою до суду повідомив, що позивач проживає поза межами України, просив направляти процесуальні документи в справі на його адресу.

Повідомлений про час розгляду заяви належним чином 15 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслузавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Вінукрмед», АТ »Укргазбанк» про стягнення коштів, був накладений арешт на:

-нежитлову будівлю з прибудовами, загальною площею 773,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 822496205101), яка належить на праві власності ТОВ « Вінукрмед»;

-земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0, 0503 гектара, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 0510136600:02:052:0017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 822631805101), яка належить на праві власності ТОВ « Вінукрмед».

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ « Вінукрмед» на користь ОСОБА_1 8 318 642, 20 гр. та 8 000, 00 гр. судового збору.

В позові ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року змінено в частині суми до стягнення і судового збору.

Стягнуто з ТОВ « Вінукрмед» на користь ОСОБА_1 7 825 718, 50 гр. та 7 525, 96 гр. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року постанова Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року була скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ « Вінукрмед» про стягнення 8 318 642, 20 гр. та 8 000, 00 гр. судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про залишення позову без задоволення.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення вирішено не було.

Відповідно до ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, постанова Київсього апеляційного суду від 20 липня 2021 року набрала законної сили в цей же день.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що на даний час рішення суду набрало законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 273, 417 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Зняти арешт з:

-нежитлової будівлі з прибудовами, загальною площею 773,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 822496205101), яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю « Вінукрмед»;

- земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0, 0503 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 0510136600:02:052:0017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 822631805101), яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю « Вінукрмед».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2021 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва