Постанова № 9983484, 27.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 р. р. № 2а-2833/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіМричко Н.І.

при секретарі Якимець О.І.

за участю представника позивача Стародуба В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області

до Малого приватного підприємства «Бойко»

проприпинення юридичної особи , встановив:

Державна податкова інспекція у Самбірському районі Львівської області (надалі - ДПІ у Самбірському районі Львівської області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Малого приватного підприємства «Бойко»(надалі МПП «Бойко»). В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що МПП «Бойко»зареєстроване Самбірською міською радою як субєкт підприємницької діяльності 22.01.1998 року, код ЄДРПОУ 19330935. Однак з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року відповідач не подає податкову звітність, що підтверджується актом від 01.01.2010 року. Заборгованості по платежах відповідача перед бюджетом відсутня. Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представник позивача Стародуб В.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснення дав аналогічні до викладеного у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками та повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав

Заслухавши доводи представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платник податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 ст. 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи Мале приватне підприємство «Бойко»зареєстроване Самбірською міською радою 22.01.1998 року, ідентифікаційний код № 19330935, що також підтверджується Довідкою Львівського обласного управління статистики від 22.01.1998 року № 141 та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач узятий на облік як платник податків ДПІ у Самбірському районі, що підтверджується довідкою від 10 березня 2010 року за № 2839/9/29-007/531.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 50, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Малого приватного підприємства «Бойко»(81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Руська,2 «а»; код ЄДРПОУ 19330935).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Самбірської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.

Повний текст постанови виготовлений 31 травня 2010 року