Рішення № 9983085, 18.05.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1667/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, в якому вказав наступне. 15.09.2009 року позивач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0013509 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 3 місяці, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 45433,43 грн. Відповідно до умов Договору, позичальник зобовязаний повернути суму позики, згідно графіка повернень до 15.12.2009 року. Крім того, 15.10.2009 року позивач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0014263 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 3 місяці, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19657,65 грн. Відповідно до умов Договору, позичальник зобовязаний повернути суму позики, згідно графіка повернень до 15.01.2010 року. Однак, відповідач умови графіку повернення коштів не виконав, у передбачені Договорамим терміни, суму позики в повному обсязі не повернув. Письмові вимоги позивача на адресу ТОВ «Електрет-2» залишилися без задоволення. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою користь суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики від 15.09.2009 року в розмірі 45433,43 грн., суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики від 15.10.2009 року в розмірі 19657,65 грн. на загальну суму 65091,08 грн., судовий збір (держмито) в розмірі 650,91 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1300 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2. підтримали викладене в позовній заяві, наполягали на позовних вимогах, просили суд позов задовольнити, стягнути з ТОВ «Електрет-2» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики від 15.09.2009 року в розмірі 45433,43 грн., суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики від 15.10.2009 року в розмірі 19657,65 грн. на загальну суму 65091,08 грн., судовий збір (держмито) в розмірі 650,91 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1300 грн.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено15.09.2009 року позивач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0013509 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 3 місяці, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 45433,43 грн.

Відповідно до умов Договору, позичальник зобовязаний повернути суму позики, згідно графіка повернень до 15.12.2009 року.

Крім того, 15.10.2009 року позивач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0014263 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 3 місяці, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19657,65 грн.

Відповідно до умов Договору, позичальник зобовязаний повернути суму позики, згідно графіка повернень до 15.01.2010 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач умови графіку повернення коштів не виконав, у передбачені Договорами терміни, суму позики не повернув.

15.12.2009 року сплинув строк дії договору № ДГ-0013509 від 15.09.2009 року про надання безвідсоткової цільової позики.

15.01.2010 року сплинув строк дії договору № ДГ-0014263 від 15.10.2009 року про надання безвідсоткової цільової позики.

Письмові вимоги позивача ОСОБА_1 від 14.01.2010 року, 15.01.2010 року на адресу ТОВ «Електрет-2» залишилися без задоволення (листи ТОВ «Електрет-2» № 1396/4 від 14.01.2010 р., 1399/4 від 15.01.2010 р.).

Відповідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає сума заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики № ДГ-0013509 від 15.09.2009 року в розмірі 45433,43 грн., суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики № ДГ-0014263 від 15.10.2009 року в розмірі 19657,65 грн. на загальну суму 65091,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій № 3191236, № 3191196 від 27.01.2010 року, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір (держмито) в розмірі 650,91 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Крім того, згідно довідки, виданої адвокатом ОСОБА_2, позивачем ОСОБА_1 були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1300 грн.

Тому, з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору (держмита) в розмірі 650,91 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1300 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Електрет-2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, р/р № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 69013, АДРЕСА_1, суму заборгованості за договором від 15.09.2009 року в розмірі 45433(сорок пять тисяч чотириста тридцять три) грн. 43 коп., суму заборгованості за договором від 15.10.2009 року в розмірі 19657 (девятнадцять тисяч шістсот пятдесят сім) грн. 65 коп. на загальну суму 65091 (шістдесят пять тисяч девяносто одна) грн. 08 коп., судовий збір (держмито) в розмірі 650 (шістсот пятдесят) грн. 91 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн., - всього на загальну суму 67161 (шістдесят сім тисяч сто шістдесят одна) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.

Суддя Н.І. Рибалко