
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3807/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., перевіривши заяву з питань виконання рішення в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв,54001
третя особа: Кривоозерський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Шевченка,5, смт. Криве Озеро, Миколаївська область,55104
про визнання протиправними та скасування податкових вимог, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові вимоги:
1)№Ф1905-14у від 13.11.2018 року в сумі 15819,54 грн.;
2)№Ф1905-14у від 11.05.2019 року в сумі 5211,36 грн.;
3) №Ф1905-14у від 11.11.2019 року в сумі 5508,36 грн.;
4) №Ф1905-14у від 11.02.2020 року в сумі 2754,18 грн.
14.12.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення в справі.
22.09.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа (вх.№27285/21 від 22.09.2021р.).
Дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.
На підставі ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить доказу його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що суперечить приписам ст. 167 КАС України.
Таким чином, зважаючи на відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи примірників заяви про заміну сторони, суд приходить до висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду.
Вказані недоліки безумовно не дають можливості розглянути заяву про заміну сторони.
При цьому, повернення без розгляду вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 167,379 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Судове рішення № 99827240, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/3807/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: