Ухвала суду № 99827239, 22.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3807/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв,54001

третя особа: Кривоозерський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Шевченка,5, смт. Криве Озеро, Миколаївська область,55104

про визнання протиправними та скасування податкових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові вимоги:

1)№Ф1905-14у від 13.11.2018 року в сумі 15819,54 грн.;

2)№Ф1905-14у від 11.05.2019 року в сумі 5211,36 грн.;

3) №Ф1905-14у від 11.11.2019 року в сумі 5508,36 грн.;

4) №Ф1905-14у від 11.02.2020 року в сумі 2754,18 грн.

14.12.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення в справі.

Позивачем до суду подано заяву про виправлення описки (вх.№27284/21 від 22.09.2021).

Судом встановлено, що під час складання рішення було допущено описку – в абз.3 резолютивної частини рішення вказано неправильне найменування відповідача.

Приписами ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зробити виправлення резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 340/3807/20 виклавши її в наступній редакції:

«

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, третя особа: Кривоозерський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування податкових вимог - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати податкові вимоги :

1)№Ф1905-14у від 13.11.2018 року в сумі 15819,54 грн.;

2)№Ф1905-14у від 11.05.2019 року в сумі 5211,36 грн.;

3) №Ф1905-14у від 11.11.2019 року в сумі 5508,36 грн.;

4) №Ф1905-14у від 11.02.2020 року в сумі 2754,18 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 340/3807/20.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко