Справа № 2-267/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.
при секретарі Лукянчук Т.В.
за участю прокурора Русина М.Г. представника ЦРЛ Дармограй Т.Д.
відповідача ОСОБА_3
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом прокуратури Ємільчинського району в інтересах Ємільчинської ЦРЛ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування,-
в с т а н о в и в:
Прокуратура району звернулася до Ємільчинського районного суду в інтересах Ємільчинської ЦРЛ з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування.
В позовній заяві зазначено, що 06.09.2009 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, який належить на праві індивідуальної власності ОСОБА_4 з пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухався із швидкістю 80 км/год. по автодорозі Ємільчине Середи в с. Середи Ємільчинського району, де рух транспортних засобів дозволяється 60 км/год., порушивши п. 12.9 «б» ПДР України. Під час руху ОСОБА_3 виконуючи маневр на закругленому повороті ліворуч зїхав у кювет з правої сторони автодороги і здійснив наїзд на бетонний місток. В результаті невдалого маневру транспортним засобом пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна в середній третині зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Внаслідок дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 в період з 06.09.2009 року по 08.09.2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ємільчинської ЦРЛ, вартість коштів витрачених на лікування складає 423,08 грн.
Відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою КМУ № 546 від 16 липня 1993 року, сума коштів, що підлягають відшкодуванню визначаються закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету або на рахунок юридичної особі, якій належить заклад здоровя.
15.01.2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 розглянута Ємільчинським районним судом, вказана особа засуджена з винесенням обвинувального вироку, питання про відшкодування затрат понесених підприємством комунальної власності, а саме Ємільчинською ЦРЛ не вирішувалося.
Прокурор в судовому засіданні просив стягнути з відповідача на користь Ємільчинської ЦРЛ кошти, затрачені на лікування потерпілої від злочину, в сумі 423,08 грн., звільнивши їх від сплати судового збору, оскільки позов випливає з кримінальної справи, при цьому стягнути витрати на ІТЗ.
Представник Ємільчинської ЦРЛ Дармограй Т.Д. підтримала позов прокурора Ємільчинського району та просила задоволити його в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечив проти його задоволення.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Ємільчинської ЦРЛ, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: вина відповідача ОСОБА_3 встановлена вироком Ємільчинського районного суду від 15.01.2010 року, а тому суд вважає недоцільним доказувати вину відповідача, що відповідає ч. 4 ст. 61 ЦПК України. Розмір понесених витрат Ємільчинською ЦРЛ на лікування потерпілого від злочину підтверджується довідкою розрахунком від 09.04.2010 року вих. № 369, згідно якої сума витрат становить 423,08 грн. Згідно з Постановою КМ України про «Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб до відповідного бюджету і їх використання», затрачені кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі з винних осіб і зараховуються до відповідного бюджету або на рахунок юридичної особі, якій належить заклад здоровя, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_3 затрачену суму коштів.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 1 ст. 1206 ЦК України.
Відповідач звільнений від сплати судового збору, оскільки позов випливає з кримінальної справи.
Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, ч. 1 ст. 1206 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130. ст. 209, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов прокурора Ємільчинського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Ємільчинської центральної районної лікарні, смт Ємільчине, вул. 1-го Травня, Житомирської області, кошти затрачені на лікування потерпілої від злочину в розмірі 423 (чотириста двадцять три) грн. 08 коп., та перерахувати на рахунок вказаного закладу охорони здоровя: р/р 35415005002411, код 01991659, МФО 811028 в Житомирській обласній дирекції АППБ «Аваль».
Стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_3 в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави, оскільки позов випливає з кримінальної справи.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа
Судове рішення № 9982566, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-267. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: