Ухвала суду № 99825093, 22.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/915/18

н\п 2/490/730/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Росинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2018 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, в якій позивач просив висилити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з будинку, реєстраційний номер: 19407841, загальна площа 77,5 кв. м., житлова площа 49,6 кв. м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення та зняттям з реєстраційного обліку та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з лютого 2018 року по 09.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.03.2021 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М.

Підготовче судове засідання призначено на 22.09.2021 року на 12-30 год.

22 вересня 2021 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача ПАТ «ПУМБ» Шумілової Н.І. про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

У підготовче судове засідання призначене на 22 вересня 2021 року сторони не з`явився з невідомих суду причин.

З огляду на заявлене клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, суд зазначає таке.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 діє від імені позивача ПАТ "Перший український міжнародний банк" на підставі довіреності, в якій зазначено право на відмову від позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню справи без розгляду судом не встановлено.

За такого заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" Шумілової Наталі Ігорівни – задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох