Ухвала суду № 99825051, 23.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2633/21

Провадження № 2/484/1173/21

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

23 вересня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року позивачка, в особі представника - адвоката Ярославської О.М., звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 09.07.2021 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Позивачка у підготовче засідання, призначене на 23.09.2021 року, не з`явилася. 23.09.2021 року від її представника - адвоката Ярославської О.М. надійшла заява, в якій остання просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, також вказує, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без її участі та участі позивачки.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. 10.08.2021 року надав суду відзив на позовну заяву. 23.09.2021 року на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просить судове засідання, призначене на 23.09.2021 року відкласти та проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Проте, повідомлення пошти повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заперечень на позов не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.Причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача: Акціонерного товариства Альфа-Банк» - Коваленко Ольгою Леонідівною, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку на підставі ст. 198 ЦПК України про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відкласти на 26.10.2021 року на 09:00 год.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 26.10.2021 року на 09:00 год. провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача: Акціонерного товариства Альфа-Банк» - Коваленко Ольгою Леонідівною, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук