Ухвала суду № 99821810, 14.09.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №638/7415/17

провадження №2-п/619/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Ковалевській Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дергачі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.10.2020 у цивільній справі №638/7415/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2020 року. В наданій суду заяві просить рішення скасувати, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, оскільки тривалий час проживає за іншою адресою, а тому не отримував повістки суду, вказане рішення було отримано його представником ОСОБА_3 09.07.2021 та особисто отримано ним 12.07.2021. Також, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судове засідання надав суду заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

09 січня 2019 року постановлено заочне рішення Дергачівським районним судом Харківської області, яким позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 суму заборгованості у розмірі 198440 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста сорок) грн 41 коп. та судові витрати у сумі 2976, 61 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.05.2020 заяву відповідача ОСОБА_2 задоволено та заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.01.2019 року за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» скасовано.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.05.2020 заяву представника АТ «Альфа-Банк» задоволено та залучено до участі у справі АТ «Альфа-Банк» в якості позивача, як правонаступника прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» в цивільній справі №638/7415/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2020 року позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, ІВAN – НОМЕР_4 ) суму заборгованості у розмірі 198440 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста сорок) грн 41 коп. та судові витрати у сумі 2976, 61 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без задоволення, оскільки заочне рішення ухвалене Дергачівським районним судом Харківської області по справі №638/7415/17 вже скасовувалося, тому повторне заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку, відповідно до ч.3 ст.288 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

УХВАЛ И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.10.2020 у цивільній справі №638/7415/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець