Вирок № 99821408, 23.09.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/1850/21 Провадження № 1-кп/414/252/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Барабашева І.В.

захисника Шмуйлової І.М.,

за участі обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021136460000131 від 29.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, громадянина України, ІНПП НОМЕР_1 , який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №2 по вул. Банковій м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, побачив дикоростучу рослини коноплі. Після чого ОСОБА_1 власноручно обірвав листя рослин коноплі. У подальшому він поклав зірвані листя рослини коноплі до правої кишені своїх шортів з метою використати в особистих цілях, та зберігав при собі.

28.07.2021 на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у останнього виявлено при собі листя рослини коноплі.

Далі 28.07.2021, в період часу з 12 год. 35 хв. до 13 год. 04 хв., під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за участю ОСОБА_1 , за адресою:вул. Банковій м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області вилучено речовину зовні схожу на листя рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-21/9096-НЗПРАП, від 09.08.2021, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – конабісом. Маса конабісу у перерахунку на суху речовину склала 6,25 грама.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружно прокуратури Луганської області Барабашевим І.В., якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 , за участі його захисника Шмуйлової І.М., 12 серпня 2021 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 роки обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке за ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень, а саме є кримінальним проспупком. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на її підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявними є фактичні обставини для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням позитивної характеристики особи обвинуваченого, щирого каяття, відношення до скоєного, суд вважає доцільним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік, з покладенням обов`язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні - місця роботи.

Зазначений іспитовий строк, за наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена судова експертиза наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, вартістю 1029,72 грн., витрати пов"язані із довенденням вини обвинуваченого.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, наркотична речовина, масою 6,25 грама, з первинною упаковкою, які поміщені до камери речових доказів ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП, відповідно до ст. 100 КПК України, підлягають знищенню. Флеш- накопичувач Кінгстон 16 гб з записом процесуальних дій – залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2021 року, укладену в м. Кремінна Луганської області між прокурором Барабашевим І.В. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Шмуйловою І.М з іншої сторони.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді на 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком 1 (один) рік, та покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні, - роботи.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, громадянина України, ІНПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - 1029,72 грн. процесуальних витрат користь держави за реквізитами: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300, Код отримувача: 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455, Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речовий доказ: рослинна суміш, масою 6,25 грама, що поміщена до спец пакету № INZ1020707 та первинна упаковка, які поміщено до спец пакету № 5255115, що знаходяться в камері речових доказів ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, - знищити. Флеш- накопичувач Кінгстон 16 гб з записом процесуальних дій – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів, Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є. М. Акулов