
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
23 вересня 2021 року Справа № 414/2142/21 Провадження № 2-о/414/291/2021
Кремінський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді: Костроба Ю.Ю.
секретаря судового засідання: Міщенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Алла Юріївна, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,
У С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова А.Ю., звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кадіївка (минула назва - Стаханов) Луганської області, про що були видані довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть, які видані органами, що діють на тимчасово окупованій території України. Отримати документи, що підтверджують факт смерті за зразками чинного законодавства України, здійснити реєстрацію смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть неможливо, так як діяльність державних органів України на тимчасово окупованій території припинено та не здійснюється. Тому просить суд задовольнити її вимоги, та встановити факт смерті її чоловіка.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, але в заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін .
Також у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті.
Згідно ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Згідно до приписів п. 8 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.
Як вбачається із документів, наданих заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8, 10-11, 14).
Судом встановлено, що відповідно до довідки про причину смерті та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Бурібай Хайбуллінського р. Башкортостан, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (минула назва - Стаханов) Луганської області, причина смерті: а) хронічна недостатність кровообігу; б) дифузний кардіосклероз; в) ішемічна хвороба серця. Довідка про причину смерті № 141 від 29.07.2021 видано так званою «Державною установою «Стаханівська центральна міська багатопрофільна лікарня ЛНР», а свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 30.07.2021 видано так званим «Відділом запису актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної Республіки» (а.с. 10-11, 13, 15, 16 ).
Інших даних судом не встановлено.
Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (минула назва - Стаханов) Луганської області, Україна.
У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.
Керуючись ст.ст.ст. 4,7,13,19, 245, 264-265, 268, 271, 272, 273, 293, 317, 352, 354 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Алла Юріївна, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт, що громадянин України, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Бурібай Хайбуллінського р. Башкортостан, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (минула назва - Стаханов) Луганської області, Україна, причина смерті: а) хронічна недостатність кровообігу; б) дифузний кардіосклероз; в) ішемічна хвороба серця.
Рішення допустити до негайного виконання.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.Ю. Костроба
Судове рішення № 99821412, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2142/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: