Ухвала суду № 99820212, 14.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5852/20

2/214/194/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря – Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, питання щодо виправлення описки в ухвалах та рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника адвоката Бойченка Дениса Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа Саксаганська районна у місті Кривому Розі рада, третя особа ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до суду повернуто цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника адвоката Бойченка Дениса Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа Саксаганська районна у місті Кривому Розі рада, третя особа ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року для виправлення описок допущенних в ухвалі про відкриття провадження від 09.11.2020, в ухвалах від 25.02.2021, 29.03.2021 та у вступній та резолютивній часинах та в повному тексті оскаржуваного рішення.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ухвалою від 09.11.2020 року було відкрито провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника адвоката Бойченка Дениса Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа Саксаганська районна у місті Кривому Розі рада, третя особа ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення (а.с. 39-40).

Ухвалою 25.02.2021 було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 90-91).

Ухвалою від 29.03.2021 було задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 97-98).

22 червня 2021 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. ухвалено рішення по вказаній справі.

При постановленні вищевказаних ухвал та рішення було допущено описку в прізвище відповідача та помилково було зазначено як ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_7 » та ім`я відповідача помилково зазначено як ОСОБА_8 , замість вірного ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030372984 від 15.05.2021, прізвище відповідача ОСОБА_1 , та ім`я відповідача ОСОБА_5 (а.с. 103-104).

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що описка допущена в ухвалі має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі про відкриття провадження від 09.11.2020, в ухвалах від 25.02.2021, 29.03.2021 та у вступній та резолютивній часинах та в повному тексті рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року по справі № 214/5852/20, вірно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_1 , та ім`я відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун