
Справа № 569/11319/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
присяжних Власюк В.А. та Лащук А.П.
при секретарі судових засідань - Гожа Г.В.
з участю заявника ОСОБА_1
особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2
представника заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради Орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради Орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити її - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є її сином та проживає разом з нею. Вказує, що синперебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 2003 року з приводу хронічного психічного захворювання. З дитинства відставав в психо-мовному розвитку. Мова недорозвинута. Їсть самостійно, одягається частково сам. Гігієнічні процедури проводяться з її допомогою. Постійно перебуває під її опікою. Навчається в 9 класі РНЦ «Особлива дитина». Приймає підтримуюче лікування від сімейного лікаря, лікаря-психіатра. Перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ №811504 від 26.05.2021 року є інвалідом І «Б» групи з дитинства (розумова відсталість) безтерміново. Рекомендовано: спостереження та лікування у психіатра, дерматолога, сімейного лікаря. Вказує, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви, подання органу опіки та піклування підтримав.
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , та з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №172/21 від 30 серпня 2021 року, судом прийнято рішення про недоцільність у відібранні пояснень у ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №172/21 від 30 серпня 2021 року ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що за змістом статті 39 ЦК України дає суду підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заявника про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.
Виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , тобто заявника, яка фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого сина, що повністю відповідає її інтересам, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 .
За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради Орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради Орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул.. Соборна, буд.12а, код ЄДРПОУ 04057758.
Головуючий Харечко С.П.
Присяжні: Власюк В.А.
Лащук А.П.
Судове рішення № 99800821, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/11319/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: