Рішення № 99800830, 14.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/592/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, піклувальника та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити її опікуном над: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач є батьком дітей, а ОСОБА_6 - матір`ю. Відповідач та ОСОБА_6 перебували у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, а вона забрала дітей проживати до себе відразу після її смерті.

При цьому, уже протягом 15 років відповідач сильно зловживає алкогольними напоями, не працює, живе на кошти, які держава платить на дітей, займається влаштуванням особистого життя, а починаючи з липня 2019 року проживає окремо, взагалі не спілкується з дітьми, не цікавиться їх здоров`ям та не займається їх лікуванням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, матеріальної допомоги не надає. Відповідач жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з вчителями, класними керівниками дітей. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей по своїй вині.

Натомість вона повністю забезпечує матеріальні та моральні потреби дітей. Вони проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Її онуки відвідують Рівненський НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад №14» Рівненської міської ради, забезпечені увагою, завжди охайно одягнені, ситі. Вона постійно цікавиться успіхами дітей, консультується з питань навчання та виховання.

У серпні 2019 року вона звернулася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради із заявою про надання згоди на тимчасове влаштування в її сім`ю вказаних дітей. Враховуючи акт обстеження її матеріально-побутових умов проживання відповідними наказами Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради дітей тимчасово влаштовано у її сім`ю.

Також вказує, що вона матеріально забезпечена, так як працює продавцем на ринку, її чоловік офіційно працює за кордоном та пересилає кошти для сім`ї, вона має задовільний стан здоров`я, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, повністю утримує онуків, створюючи для них всі необхідні умови для всебічного розвитку та відпочинку, дбає про здоров`я онуків. Вона виявляє дійсне та дієве бажання бути опікуном своїх онуків. І враховуючи її особисті якості, здатність до виховання дітей, ставлення до неї самих дітей, її матеріальний та фізичний стан, той факт, що на день подачі даного позову онуки і так тимчасово влаштовані у її сім`ю, є всі підставити призначити її опікуном онуків.

Крім того вказує, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки відповідач є працездатним, немає інших утриманців, то аліменти на утримання його трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дітей є обґрунтованим розміром аліментів для нормального виховання і забезпечення дітей.

25 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_7 подала заяву про зміну предмета позову, в якій просила позбавити відповідача батьківських прав відносно синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити ОСОБА_1 опікуном над: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання. 15 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 27 січня 2021 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11 березня 2016 року.

03 серпня 2021 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 14 вересня 2021 року з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержана, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та визначено їй строк для надання суду висновку з приводу розв`язання спору та подання про призначення позивача опікуном.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 20 липня 2006 року, 10 квітня 2008 року, 25 березня 2010 року, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 07 березня 2016 року, серії НОМЕР_4 .

Згідно наказів Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 22 серпня 2019 року №118-осн, №119-осн, №120-осн ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 .

Як слідує з адресної картки АДРЕСА_1 від 30 листопада 2020 року №53258, довідки про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщення від 12 січня 2021 року №1262 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за тією ж адресою зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_8 та син ОСОБА_2 .

Згідно актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 12 та 15 лютого 2020 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає.

Як слідує з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 14 квітня 2021 року №08-668 Службою у справах дітей неодноразово проводилася профілактична робота з ОСОБА_2 щодо стану виконання ним батьківських обов`язків стосовно дітей. Також йому роз`яснювалися статті Сімейного кодексу України щодо обов`язків займатися вихованням та розвитком дітей та підстави позбавлення батьківських прав.

Неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають із бабою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання за вищевказаною адресою створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей.

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 навчаються у Рівненському навчально-виховному комплексі "Загальноосвітній навчальний заклад І-III ст. - дошкільний навчальний заклад №14" Рівненської міської ради.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_15 вихованням дитини займається баба ОСОБА_1 . З 2018 року вона постійно спілкується із класним керівником та забезпечує дитину всім необхідним.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_16 вихованням дитини займається баба ОСОБА_1 . Вона бере активну участь у навчально-виховному процесі хлопчика та завжди цікавиться його навчанням.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_17 вихованням дитини займається баба ОСОБА_1 . Батько не цікавиться навчанням сина, баба приділяє належну увагу вихованню онука, систематично відвідує батьківські збори, контактує з класним керівником.

Відповідно до інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 мають підписану декларацію на медичне обслуговування з лікарем загальної практики - сімейним лікарем. Спостереження, профілактичні щеплення, профогляди дітей проводяться регулярно. Всіма питаннями займається баба дітей ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» діти були тимчасово влаштовані в сім`ю баби ОСОБА_1 .

Питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 08 квітня 2021 року. ОСОБА_2 на засідання комісій не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає перелік обов`язків батьків по вихованню та розвитку своїх дітей, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не спілкується з синами, не надає матеріальної допомоги, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Проаналізувавши надані докази, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд доходить висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, тому, вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно частини третьої та четвертої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини другої, третьої та четвертої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Оскільки матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла вказані діти не можуть бути їй передані.

Водночас суд враховує, що позивач висловила згоду на своє призначення піклувальником її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуном її онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно подання органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки, піклування та відповідність її інтересам дітей від 08 липня 2021 року №08-1268 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулась ОСОБА_1 з проханням призначити її опікуном, піклувальником онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 мешкає в трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири 55,4 кв.м., житлова площа - 40,2 кв.м. Помешкання утримується в належному стані, достатньо мебльоване, є необхідна побутова техніка, наявні комунальні зручності. Санітарно-гігієнічний стан житла відповідає нормі. У квартирі створено належні умови для проживання. За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , заявниця; ОСОБА_3 , чоловік заявниці; ОСОБА_8 , дочка заявниці (проживає в Росії); ОСОБА_2 , син заявниці. Також за даною адресою без реєстрації проживають онуки заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 має матеріальне та фінансове забезпечення, знаходиться на обліку в Рівненському міськсоцзахисті і отримує тимчасову державну соціальну допомогу особам пенсійного віку, які не набули права на пенсію. Сума допомоги за період з 01 грудня 2020 по 31 травня 2021 складає 9 073,26 грн.

За обліками МВС України, довідка серія ААА № 1109372, ОСОБА_19 на території України станом на 22 червня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За обліками МВС України, довідка серія ААА № 1109373, ОСОБА_3 на території України станом на 22 червня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 пройшла повне медичне обстеження. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 17 червня 2021 року КНП міська лікарня № 2 Рівненської міської ради ОСОБА_1 має хронічний бронхіт в стадії ремісії, гіпертонічну хворобу II ст. ОСОБА_3 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради № 175 від 07 червня 2021 року.

ОСОБА_3 не заперечує проти оформлення опіки, піклування зі сторони ОСОБА_1 над онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надав письмову згоду.

Під час бесіди з малолітніми ОСОБА_20 та ОСОБА_21 з`ясовано, що діти хочуть проживати разом з бабою ОСОБА_1 , між ними склались хороші родинні стосунки, про що 01 липня 2021 року начальником відділу опіки та піклування ССД складено довідки про бесіду з дітьми. Неповнолітній ОСОБА_14 01 липня 2021 року подав заяву, в якій просить призначити його піклувальником бабу ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 зможе забезпечити необхідні умови для гармонійного виховання, розвитку та утримання онуків, з правами та обов`язками опікуна, піклувальника над дітьми ознайомлена, оформлення опіки, піклування не переслідує мети отримання матеріальної чи будь-якої іншої вигоди, на обліку як потенційний опікун, піклувальник в службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Ткачук Н.В. перебуває з 06 липня 2021 року за №68, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне встановлення опіки, піклування зі сторони ОСОБА_1 над онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення опіки, піклування буде відповідати інтересам дітей.

Враховуючи, що позивач висловила згоду на своє призначення піклувальником її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуном її онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а орган опіки та піклування надав до суду подання про доцільність встановлення піклування, опіки над вказаними дітьми та призначення позивача їх піклувальником, опікуном суд вважає за необхідне встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши піклувальником ОСОБА_1 , та встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши їх опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною третьою статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, незважаючи на позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітній дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він зобов`язаний виконувати свої батьківські обов`язки з утримання дітей до досягнення ними повноліття, сплачуючи аліменти на їх утримання.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки позивачем заявлено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітній дітей у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує факт смерті матері вказаних дітей, відсутність відомостей про наявність на утриманні відповідача інших осіб, а також відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача захворювань, які потребували б додаткових витрат. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову повністю.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 13 січня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 13 січня 2021 року по 12 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 2 724 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, піклувальника та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши піклувальником ОСОБА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши їх опікуном ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: Соборна, 12А, м. Рівне.

Повне заочне рішення суду складено 22 вересня 2021 року.

Суддя О.О. Першко