Ухвала суду № 9979063, 15.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

15.06.2010 КОПІЯ УХВАЛА 02 червня 2010 р. 2а-6633/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної палати Криворізької міської ради Танцюра Олександра Валентиновича, Державного реєстратора Реєстраційної палати Криворізької міської ради Сташеліс Ганни Станіславівни, треті особи: Державна організація "Виконавчий комітет Криворізької міської ради", Реєстраційна палата Криворізької міської ради про визнання недійсною державну реєстрацію та протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії , - ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року предстаник ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до Державного реєстратора Реєстраційної палати Криворізької міської ради Танцюра Олександра Валентиновича, Державного реєстратора Реєстраційної палати Криворізької міської ради Сташеліс Ганни Станіславівни, треті особи: Державна організація "Виконавчий комітет Криворізької міської ради", Реєстраційна палата Криворізької міської ради провизнання недійсною державну реєстрацію та протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Суд дослідивши позовну заяву вбачає за необхідне залишити позовну заяву без руху відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України через наступні причини.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позову в якості додатку, позивачем надано оригінал квитанції № РП-20 як доказ про сплату судового збору, однак суд, превіривши зміст квитанції встановив, не відповідність реквізитів китанції та реквізитів Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.

При цьому, згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

КБК 22090200

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної палати Криворізької міської ради Танцюра Олександра Валентиновича, Державного реєстратора Реєстраційної палати Криворізької міської ради Сташеліс Ганни Станіславівни, треті особи: Державна організація "Виконавчий комітет Криворізької міської ради", Реєстраційна палата Криворізької міської ради про визнання недійсною державну реєстрацію та протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 липня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: надати до суду квитанцію про сплату судового збору на реквізити необхідні для подачі позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частину 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко

З оригіналом згідно Суддя А. Ю. Рищенко