Ухвала суду № 99787949, 21.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.09.2021

Справа №642/6303/21

Провадження №1-кс/642/3440/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальномупровадженні № 12021221220000486 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля марки BMW 523 i, державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якогоє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та приладів для їх виготовлення, а також мобільні термінали, персональні електронні обчислювальні машини, чорнові записи, предмети та знаряддя, що призначені для виготовлення та поширення речовин та засобів, що заборонені для обігу, які можуть знаходитись у вказаному автомобілі, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Як вбачаєтьсяз наданогоклопотання тадодатків донього,в провадженніСВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221220000486від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» на території Холодногірського району м. Харкова.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №12021221220000486 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, 26.07.2021 до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про те, що під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №12021221220000486 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України був встановлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається збутом на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що останній неодноразово був засуджений за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин так 27.02.2006р. Жовтневим райсудом м.Харкова за ст.15 ч.2,185 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 19.06.2007р. Жовтневим райсудом м.Харкова за ст.307 ч.2 ,309 ч.І,69, 70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 29.01.2008р. умовно- достроково на 8 місяців 26 днів; 06.09.2012р. Жовтневим райсудом м.Харкова за ст.307 ч.2,69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 02.08.2013р. умовно-достроково на 1 рік 13 днів; 05.03.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років З місяців позбавлення волі, звільненого 18.01.2019 за відбуттям строку покарання; 24.06.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Під час проведення досудового слідства прокурором процесуальним керівником у даному кримінальному проваджені було винесено постанова про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, виконання якої було доручено оперативним співробітникам ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Так, 03.09.2021 року особа, якій було доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів придбала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 три полімерних пакети з речовиною рослинного походження, які в подальшому видала працівникам поліції.

Відповідно до висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/203000- НЗПРАП від 15.09.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була придбана у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 1,8583 г; 1,8730 г; 1,9711 г.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірений за наявними обліками: баз «АРМОР», ОДВ УКР ГУ НП в Харківській області.

Згідно відомостей автоматизованої інформації МВС власником транспортного засобу марки BMW 523 i, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керує вказаним транспортним засобом та відповідно відомостей Управляння патрульної служби в Харківській області реєстраційний № 28236 від 05.07.2021 на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18/28236 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме згідно п. 2.9.а правил дорожнього руху керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння (висновок № 1242).

Враховуючи, що під час досудового слідства здобуті відомості про те, що ОСОБА_4 для пересування, перевезення та зберігання наркотичних та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, використовує легковий автомобіль марки BMW 523 i, державний номерний знак НОМЕР_1 , тому є необхідність в проведенні обшуку вказаного транспортного засобу з метою документування злочинної діяльності останнього, яка полягає у зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів з метою їх подальшого збуту.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки BMW 523 i, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_4 .

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей, може бути причетний ОСОБА_4 , а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усіх предметів, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Крім того основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на на проведення обшуку легкового автомобіля марки BMW 523 i, державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якогоє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та приладів для їх виготовлення, а також мобільні термінали, персональні електронні обчислювальні машини, чорнові записи, предмети та знаряддя, що призначені для виготовлення та поширення речовин та засобів, що заборонені для обігу, які можуть знаходитись у вказаному автомобілі, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1