Ухвала суду № 99784485, 21.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.09.2021

Справа №642/6303/21

Провадження №1-кс/642/3441/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальномупровадженні № 12021221220000486 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , право приватної власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 в розмірі частки 1/1, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та приладів для їх виготовлення, а також мобільні термінали, персональні електронні обчислювальні машини, чорнові записи, предмети та знаряддя, що призначені для виготовлення та поширення речовин та засобів, що заборонені для обігу, які можуть знаходитись у вказаному домоволодінні, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Як вбачаєтьсяз наданогоклопотання тадодатків донього,в провадженніСВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221220000486від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» на території Холодногірського району м. Харкова.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №12021221220000486 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, 26.07.2021 до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про те, що під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №12021221220000486 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України був встановлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається збутом на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

Вивченням особи ОСОБА_9 встановлено, що останній неодноразово був засуджений за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин так 27.02.2006р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ст.15 ч.2,185 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 19.06.2007р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ст.307 ч.2 ,309 ч.1,69, 70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 29.01.2008р. умовно- достроково на 8 місяців 26 днів; 06.09.2012р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ст.307 ч.2,69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 02.08.2013р. умовно-достроково на 1 рік 13 днів; 05.03.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 18.01.2019 за відбуттям строку покарання; 24.06.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Під час проведення досудового слідства прокурором процесуальним керівником у даному кримінальному проваджені було винесено постанова про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, виконання якої було доручено оперативним співробітникам ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Так, 03.09.2021 року особа, якій було доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів придбала у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 три полімерних пакети з речовиною рослинного походження, які в подальшому видала працівникам поліції.

Відповідно до висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/203000- НЗПРАП від 15.09.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була придбана у ОСОБА_9 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 1,8583 г; 1,8730 г; 1,9711 г.

Разом з цим встановлено, що під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки 03.09.2021, ОСОБА_9 здійснив продаж особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виніс особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з території вказаного домоволодіння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив наступне, що він добровільно погодився співпрацювати з правоохоронними органами.

Під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки 03.09.2021 йому було доручено проведення закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_9 .

Так, коли ОСОБА_10 підійшов до воріт будівлі АДРЕСА_1 , то до нього на вулицю вийшов ОСОБА_9 , який передав ОСОБА_10 три зіп пакети з речовиною рослинного походження (канабісом), а останній в свою чергу заплатив ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1050 грн., які ОСОБА_10 отримав від співробітників поліції для придбання наркотичної речовини.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, то будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, частка 1/1 (інформаційна довідка № 274249139 від 10.09.2021).

У зв`язкуз вищевикладениму органадосудового слідствавиникли наявнідостатні підставивважати,що заадресою: АДРЕСА_1 можутьзнаходитись: наркотичні засоби та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачено і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей, може бути причетний ОСОБА_9 , а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усіх предметів, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Крім того основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку будинку АДРЕСА_1 , право приватної власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 в розмірі частки 1/1, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та приладів для їх виготовлення, а також мобільні термінали, персональні електронні обчислювальні машини, чорнові записи, предмети та знаряддя, що призначені для виготовлення та поширення речовин та засобів, що заборонені для обігу, які можуть знаходитись у вказаному домоволодінні, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1