Постанова № 9978759, 08.06.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Справа № 2а-1270/10/0370 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі Ковальчуку С.В., <Текст ><тип представника >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку <Список >адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до приватної фірми "Константа Луцьк" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція (надалі - Луцька ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до приватної фірми "Константа Луцьк" (надалі - ПФ "Константа Луцьк") про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

27 червня 2000 року ПФ "Константа Луцьк" зареєстрована виконавчим комітетом Луцької міської ради як юридична особа та з 27 липня 2000 року взята на облік як платник податків в Луцькій ОДПІ. Відповідач згідно з довідкою Луцької ОДПІ від 25 січня 2001 №82 податкові декларації не подає. Так, останню декларацію про прибуток підприємства подано за 2000 рік, а декларацію з податку на додану вартість - за листопад 2001 року. На момент звернення до суду у відповідача заборгованість по платежах до бюджету відсутня. Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової служби відповідно до закону документів податкової звітності, позивач просить постановити рішення про припинення юридичної особи - приватної фірми "Константа Луцьк".

Педставник позивача до судового засідання заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Відповідно до ст.128 Кодксу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи. Тому суд вважає можливим вирішення справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ПФ "Константа Луцьк" 27 червня 2000 року зареєстрована виконавчим комітетом Луцької міської ради як юридична особа та з 27 липня 2000 року перебуває на обліку у Луцькій ОДПІ як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України станом на 15 квітня 2010 року та довідкою Луцької ОДПІвід 30 березня 2010 року № 346 (а.с.6, 9-11).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до абз.2 п.16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до п. 6.1 ст. 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Довідка Луцької ОДПІ від 24 березня 2010 року №82 (а.с.5) та копія декларації з податку на прибуток за 2000 рік (а.с. 7-8). підтверджує, що ПФ "Константа Луцьк" востаннє подано декларацію з податку на прибуток за 2000 рік (зареєстрована в податковій інспекції 25 січня 2001 року за № 30378), декларацію з податку на додану вартість - за листопад 2001 року (реєстраційний № 240734).

Податкова заборгованість у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою Луцької ОДПІ від 30 березня 2010 року №227 (а.с.4).

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, а відповідно до ч.1 ст.38 цього Закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Оскільки відповідач не подавав більше як протягом одного року до Луцької ОДПІ податкових декларацій, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи - ПФ "Константа Луцьк" підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України, на підставі Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - приватну фірму "Константа Луцьк" (Волинська область, м.Луцьк, вул.Шота Руставелі, 11/64, ідентифікаційний код 31011500).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - приватної фірми "Константа Луцьк".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Ж.В. Каленюк