Рішення № 9978119, 03.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2010р. Справа № 7/47-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного замовника", м. Нова Каховка Херсонської області

до закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Херсонської філії, м. Херсон

про стягнення 51000 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ до комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного замовника", м. Нова Каховка про визнання договору обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті № А0009278 від 13.06.08р. та полісу обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті ОНВ/ 03 № 110590 від 03.07.08р. частково недійсними

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) –Соколовська Г.О. - юрист, дов. у справі,

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) –Скачко В.Н. - нач. відділу, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 51000 грн. страхового відшкодування по страховому випадку, пов'язаному з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої загинув водій підприємства Андрієць О.В., життя і здоров'я якого були застраховані за договором обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті № А0009278 від 13.06.08р. та полісу обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті ОНВ/ 03 № 110590 від 03.07.08р.

Відповідачем приватним акціонерним товариством "Страхова група ТАС" 06.05.10р. подано до господарського суду, відповідно до ст. 60 ГПК України, зустрічний позов про визнання договору обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті № А0009278 від 13.06.08р. та полісу обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті ОНВ/ 03 № 110590 від 03.07.08р. частково недійсними.

Ухвалою суду від 07.05.10р. зустрічна позовна заява відповідача прийнята до провадження та розгляду сумісно з первісним позовом.

В судовому засіданні 18.05.10р. для можливості надання сторонами витребуваних матеріалів відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 26.05.10р. та 03.06.10р.

Представником позивача позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові, просить стягнути з відповідача 51000 грн. заборгованості зі страхового відшкодування по страховому випадку, пов'язаному з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 15.10.08р. і внаслідок якої загинув водій підприємства Андрієць О.В., життя і здоров'я якого були застраховані за договором обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті № А0009278 від 13.06.08р. та полісу обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті ОНВ/ 03 № 110590 від 03.07.08р. При цьому, зазначено на те, що відповідно до укладеного договору страхування та полісу, вигодонабувачем за страховим випадком є позивач - комунальне підприємство "Новокаховська дирекція єдиного замовника", що не протирічить чинному законодавству та відповідає положенням ст. 3 Закону України "Про страхування", згідно якої вигодонабувачем за страховим випадком може бути, як фізична особа, так і юридична особа, у тому числі і сам страхувальник. Просить відмовити відповідачу у задоволенні зустрічного позову та задовольнити первісний позов і стягнути 51000 грн. страхового відшкодування, т.я. останнім до цього часу відповідна сума страхового відшкодування не сплачена.

Відповідачем позовні вимоги не визнаються з посиланням на відсутність підстав виплати страхового відшкодування позивачу, т.я. відповідно до Закону України "Про страхування" та Постанови КМУ від 14.08.96р. № 959 "Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті", у разі загибелі або смерті застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті страхові суми виплачуються страховиками сім'ї загиблого або спадкоємцю у розмірі 100 відсотків страхової суми. Також повідомлено про звернення спадкоємців до страховика з заявою про виплату страхової суми. Визначення в договорі страхування від 13.06.08р., а саме в додатку № 1 та п. 6 полісу страхування від 03.07.08р. в якості вигодонабувача –позивача КП "Новокаховська дирекція єдиного замовника" вважає таким що укладено під впливом помилки, оскільки відповідно до постанови КМУ від 14.08.96р. та п.п. 14.1, 14.4 полісу страхові виплати за вказаним страховим випадком повинні виплачуватися сім'ї загиблого або спадкоємцям, які і є вигодонабувачами. Просить задовольнити зустрічний позов і визнати договір страхування від 13.06.08р. в частині визначення вигодонабувача та п.6 полісу від 03.07.08р. недійсними та відмовити у задоволенні первісного позову.

Заслухавши представників позивача, відповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги за первісним позовом такими, що не підлягають задоволенню, а вимоги за зустрічним позовом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 999 цього Кодексу, Законом може бути встановлено обов’язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов’язкове страхування).

Статтею 7 Закону України "Про страхування" передбачено види обов’язкового страхування в Україні, до яких відноситься, зокрема, і особисте страхування від нещасних випадків на транспорті.

Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування –це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, визначену послугу, тощо), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 3 цього Закону страхувальники мають право при укладенні договорів особистого страхування призначити за згодою застрахованої особи фізичних або юридичних осіб (вигодонабувачів) для отримання страхових виплат, а також замінювати їх до настання страхового випадку, якщо інше не передбачено договором страхування.

Постановою КМУ від 14.08.96р. № 959 "Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті", затверджено Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, відповідно до п. 4 якого страхувальниками водіїв є юридичні особи або дієздатні громадяни –суб’єкти підприємницької діяльності, які є власниками транспортних засобів чи експлуатують їх і уклали із страховиком договори страхування. Згідно п. 8 Положення, страховики виплачують страхові суми у разі загибелі або смерті застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті сім'ї загиблого або його спадкоємцю у розмірі 100 відсотків страхової суми.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 13.06.08р. укладено договір обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті № А0009278, за яким було застраховано водіїв КП "Новокаховська ДЕЗ" у кількості 22 чоловік (додаток № 1 до договору), у тому числі і водія Андрієць О. В., якому видано поліс обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті ОНВ/ 03 № 110590 від 03.07.08р.

15 жовтня 2008р. відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, застрахований водій Андрієць О.В. загинув. Позивачем подано до відповідача заяву про виплату страхової суми. Відповідна заява подана також і спадкоємцем загиблого Доненко О.І.

Відповідно до договору обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті № А0009278 від 13.06.08р., - додаток № 1 до договору та п. 6 полісу обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті ОНВ/ 03 № 110590 від 03.07.08р. вигодонабувачем зазначено страхувальника –КП "Новокаховська дирекція єдиного замовника".

Проте, визначення в договорі страхування та полісі вигодонабувача - страхувальника протирічить ст. 3 Закону України "Про страхування" та Постанові КМУ від 14.08.96р. № 959 "Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті", оскільки заява застрахованої особи щодо визначення вигодонабувача відсутня, а відповідно до зазначеного вище Положення, виплата страхових сум у разі загибелі застрахованої особи, проводиться її сім"ї або спадкоємцю, що також передбачено і договором страхування (п. 12.1) та полісом (п. 14.1, 14.4).

Згідно заяви відповідача та письмових пояснень особи, яка укладала договір, при укладенні договору, у зв’язку з неправильним сприйняттям визначення назви вигодонабувача, допущено помилку і зазначено в договорі страхування та полісі вигодонабувачем самого страхувальника - КП "Новокаховська дирекція єдиного замовника".

Відповідно до ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнано недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов’язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.

За таких обставин, враховуючи допущення позивачем помилки щодо визначення вигодонабувача при укладенні договору обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті № А0009278 від 13.06.08р., - додаток № 1 до договору та п. 6 полісу обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті ОНВ/ 03 № 110590 від 03.07.08р., позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню, суд визнає недійсними договір обов’язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті № А0009278 від 13.06.08р., в частині визначення, в додатку № 1, вигодонабувача - КП "Новокаховська дирекція єдиного замовника" та п. 6 полісу ОНВ/03 № 110590 від 03.07.08р.

У зв'язку з чим первісний позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Постанови КМУ від 14.08.96 р. № 959 "Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті" та умов договору страхові суми підлягають виплаті сім'ї загиблої особи або її спадкоємцю.           

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Враховуючи викладене, на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 229, 979 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.У задоволенні первісного позову відмовити.

2.Зустрічний позов задовольнити.

3.Визнати договір обов’язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті № А0009278 від 13.06.08р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" в особі Херсонської філії та комунальним підприємством "Новокаховська дирекція єдиного замовника" в частині визначення, в додатку № 1, вигодонабувача - КП "Новокаховська дирекція єдиного замовника" та п. 6 полісу ОНВ/03 № 110590 від 03.07.08р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" в особі Херсонської філії та КП "Новокаховська дирекція єдиного замовника" недійсними.

4.Стягнути з Комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного замовника", Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 31, код ЄДРПОУ № 33411370 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ № 30115243 - 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Ситюк