Постанова № 9978117, 01.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 12/33-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою: Приватної фірми "Мір" м.Херсон, селище Жовтневе, 3, кв.105, код ЄДРПОУ 24944912

до: Приватної фірми "Мір" м.Херсон, селище Жовтневе,3, кв.105, код ЄДРПОУ 24944912

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: - Шевченко К.В., Дудченко Г.Г. -ДПІ у м. Херсоні,

- Душин Д.А. , Косенко С.Г. - ТОВ "Укрпромбанк",

від боржника : - Губін І.Є. дов. б/н від 31.05.10р.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Клигіна І.В

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.09.2009р. (том 2 , а.с.39) суд визнав та включив до реєстру вимоги кредиторів. Ухвалу було оскаржено кредитором ПП “Агросвіт”. Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009р. (т.2, а.с. 77) касаційну скаргу ПП “Агросвіт” залишено без розгляду.

До суду надійшло клопотання комітету кредиторів (т.2 а.с.42 ) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. Для розгляду документів, що надійшли, призначено судове засідання.

Керівником боржника Гандрабурою І.А. та ПП “Агросвіт” заявлено клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу та відрядження. Клопотання судом відхилені, оскільки у судовому засіданні присутній представник боржника Губін І.Є., а явка представника ПП “Агросвіт” не визнавалася судом обов”язковою, документів, що вплинули б на прийняття судових рішень суд не витребовував.

Боржником заявлено клопотання про надіслання повідомлення до прокуратури про невиконання Херсонською філією “Укрпромбанку” ухвали суду від 09.09.2009р. про передачу власнику рухомого майна, що знаходиться за адресою боржника і вирішення питання порушення кримінальної справи. Суд відхилив дане клопотання, оскільки а ні боржник, а ні власник рухомого майна не були позбавлені права протягом дев”ти місяців (з дня прийняття ухвали від 09.09.2009р.) і наразі самостійно звертатить до будь-яких органів для захисту свого права.

Розпорядником майна надано наступний звіт про здійснення повноважень. Діючи на підставі ухвали господарського суду та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна виконано наступне:

21.07.09р. в газеті «Урядовий кур'єр»за № 129 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначення розпорядника майна (примірник газети у матеріалах справи). Після закінчення 30-денного терміну заяви конкурсних кредиторів ПФ «Мір»були розглянуті розпорядником майна разом із боржником у відповідності до п.1 ст.14 вищезазначеного закону. Вимоги кредиторів, які виникли після порушення провадження у справі є поточними у відповідності до ст.. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", були відхилені, про що повідомлено кредиторам. За результатами розгляду заяв складений реєстр конкурсних вимог кредиторів, який був затверджений ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.09.09р.

Також до суду був наданий витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно якому за боржником обліковується ігровий зал загальною площею 220,3 кв. м. за адресою: м. Херсон, вул.. Залізнична, 19.

23.09.09р були проведені загальні збори кредиторів, про що кредитори були повідомлені заздалегідь. На зборах визначилися зі складом комітету кредиторів, до якого увійшли ТОВ «Укрпромбанк», ДПІ у м. Херсоні, ПП «Агросвіт». Також 23.09.09р. мали відбутися збори комітету кредиторів, але за усною заявою ТОВ «Укрпромбанку»збори були перенесені на 07.10.09р.

На зборах комітету кредиторів ПФ «Мір»07.10.09р. заслухали доповідь арбітражного керуючого, розпорядника майна ПФ "Мір" Клигіної І.В. щодо фінансового та майнового становища боржника відповідно до методичних рекомендацій Міністерства економіки України (наказ №14 від 19.01.06р.) зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з наказом Міністерства економіки України від 06.01.06р. № 81 та інформації з документів фінансової звітності ПФ «Мір» баланс підприємства (Ф1) та Фінансовий звіт(Ф2) за період з 01.07.07р. по 01.07.09р. (в матеріалах справи).

Згідно аналізу фінансового стану підприємства ПФ "Мір" нездатна сплатити власні поточні борги і не має фінансових - ресурсів для продовження своєї діяльності, є збитковим підприємством та фактично припинила свою господарську діяльність з січня 2009р. Це становище сталося з ряду об'єктивних причин, не має наслідків штучного банкрутства чи доведення до банкрутства . Також кредитори вирішили ввести процедуру ліквідації, оскільки погашення вимог кредиторів можливо не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

27.05.2010р. відбулися збори комітету кредиторів ПФ «Мір»з порядком денним:

1. Розгляд пропозиції щодо санації боржника.

2. Звіт розпорядника майна щодо проведеної роботи.

3. Визначення подальшої процедури боржника в процесі банкрутства (санація, ліквідація, мирова угода).

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»санація - система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржником банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Керівник боржника Гандрабура І.А. усно просила комітет кредиторів надати їй згоду провести процедуру санації ПФ «Мір». Також усно розповіла, що санація буде проводиться по напрямку перепрофілювання підприємства та передачу майнових активів в оренду, при цьому економічних розрахунків та напрямків оздоровлення фінансово-господарського становища боржника не надала, перспектив погашення кредиторських вимог не обумовила.

Розпорядником майна боржника надано докази скликання і проведення загальних зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів, надані належні докази виконання своїх повноважень, у тому числі аналіз фінансового стану боржника згідно Методики, надано протоколи загальних зборів кредиторів, засіданні комітету кредиторів надати суду в порядку ст. 16 Закону.

Матеріали справи та відомості про майновий стан боржника свідчать про те, що підприємницька діяльність боржника відсутня протягом тривалого часу, боржник неспроможний провести розрахунок з кредиторами без визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відсутні будь-які активи для відновлення підприємницької діяльності боржника .

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб”єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов”язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб”єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури :

- підприємницька діяльність банкрута завершується за кінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхуван ня, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах за боргованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута переста ють бути конфіденційними чи становити комерційну таєм ницю;

- укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна бан крута чи передачею його майна третім особам, допускаєть ся в порядку, передбаченому Законом,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпоря дження майном такого боржника. Накладення нових аре штів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкру том, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної про цедури ;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

3 дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управлін ня банкрута щодо управління банкрутом та розпоряджен ня його майном, ке рівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрут ством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута .

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійсню ється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити:

- найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

- найменування господарського суду, в провадженні яко го знаходиться справа про банкрутство;

- дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- відомості про ліквідатора (ліквідаційну

Відповідно до ст. 25 Закону, посадові особи банкрута зобов”зані передати всі документи банкрута і його активи ліквідатору. Невиконання цієї вимоги Закону є складом злочину, згідно ст. 221 Кримінального кодексу України –Незаконні дії у разі банкрутства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.1, 3-1, п.8 ст.16, 22 –34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 209 –215 Господарського кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Визнати Приватну фірму "Мір" (м.Херсон, селище Жовтневе, 3, кв.105, код ЄДРПОУ 24944912 ) банкрутом та відкрити відносно боржника ліквідаційну процедуру на 6 місяців.

2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну та зобов”язати її :

-          здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 23 –34 Закону,

-          витребувати і прийняти по акту від посадових осіб Боржника всі наявні документи, печатки, штампи, цінності , копію акту надати суду.

-          щомісяця надавати повні звіти про виконання повноважень суду та комітету кредиторів, до 01.01.2011р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 32 Закону.

3. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власників майна банкрута.

4. Постанову надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору Клигіній І.В., ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, Херсонському міськвиконкому (державному реєстратору ).

Суддя Т.Г. Пінтеліна