Рішення № 9977693, 31.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.10                                                                                 Справа № 19/101

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Державного підприємства „Хімічний завод „Південний” м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 1363338 грн. 32 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.2009;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1143290 грн. 81 коп. –боргу за спожиту активну електроенергію; 131616 грн. 38 коп. - за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 24223 грн. 24 коп. –інфляційних нарахувань; 627 грн. 25 коп. –3% річних; 63580 грн. 64 коп. - пені за несвоєчасно сплачену електроенергію.

В судовому засіданні 27.05.2010, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 31.05.2010.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії (позивачем) та Рубіжанським казенним хімічним заводом "Зоря", правонаступником прав і обов"язків якого є Державне підприємство „Хімічний завод „Південний” (відповідачем) 29.12.2006 був укладений договір на постачання електричної енергії №2, за умовами якого позивач –Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 77240 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатками до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача" та "Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача", а відповідач –Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами цього договору.

Відповідно до п.п.2.3.3-п.2.3.6 договору Споживач зобов"язався для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 1 числа згідно з Додатком "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії" знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку "Форма "Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку", та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Лисичанської філії за адресою: м.Рубіжне, вул. Крупської, 1-а для подання "Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку" за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором. Одночасно з розрахунками Постачальник надає Споживачу два екземпляри підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію, який складається за формою, наведеною у Додатку "Форма "Акт про використану електричну енергію". Споживач повертає один екземпляр підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію разом з Актом про зняття показів розрахункових засобів обліку за наступний розрахунковий період.

Також відповідач зобов"язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків", здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії, сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно Додатку "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".

Відповідач за період лютий 2010 року спожив 1864846 кВт*год. на загальну суму 1143290,81 грн., що підтверджується звітами про використану електроенергію (а.с.43-50).

Пунктом 9 Додатку „Порядок розрахунків” до договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплат сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання вказаних умов договору позивачем після закінчення розрахункового місяця представнику відповідача під розпис були вручені рахунки на оплату електроенергії (а.с.32-36).

Але в обумовлений договором строк відповідач оплату у повному обсязі не здійснив та за ним виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 1143290 грн. 81 коп. та за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 131616 грн. 38 грн.

Згідно п.4.4.1 договору сторони домовились, що у разі порушення споживачем передбачених Додатком "Порядок розрахунків" строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недовраховану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

У зв’язку з порушенням відповідачем термінів платежів, йому на підставі п.4.4.1 договору була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу (за лютий 2010 року) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 63580 грн. 64 коп. та виданий відповідний рахунок (а.с.34 на звороті).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми, відповідачу нарахований індекс інфляції в сумі 24223 грн. 24 коп. та 3% річних в сумі 627 грн. 25 коп.

Таким чином, Споживач порушив умови договору та не сплачував за надані йому послуги у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, суму боргу не оспорив, подав клопотання № 218-2204 від 26.05.2010, в якому просить суд зменшити суму пені, посилаючись на наступне.

Відповідач є правонаступником Рубіжанського Казенного Хімічного заводу „Зоря”, яке мало великий обсяг зобов'язань та боргів. На сьогоднішній день підприємство є боржником перед трудовим колективом з виплати заробітної плати, перед Пенсійним Фондом та іншими фондами. Також підприємство надає послуги з постачання питної та технічної води для населення та господарюючих суб’єктів міста, здійснює водовідведення та очистку промислових та побутових стоків в місті, забезпечує теплом частину міста, виробляє власну електричну енергію та постачає її до загальної електричної мережі регіону. Що відповідач є містоутворюючим підприємством та відіграє суттєву роль у наповненні місцевого і загальнодержавного бюджетів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору № 2 від 29.12.2006 позивачем були надані відповідачу послуги з постачання електричної енергії, які останній в свою чергу своєчасно та в повному обсязі не оплатив.

У зв’язку з невиконанням своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 1143290 грн. 81 коп. за спожиту активну електроенергію за період лютий 2010 року та у сумі 131616 грн. 38 коп. за компенсацію перетоків реактивної електроенергії за період лютий 2010 року, яка підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

У даному випадку сума інфляційних нарахувань за період лютий 2010 року склала 24223 грн. 24 коп., а 3% річних за період з 11.03.2010 по 16.03.2010 –627 грн. 25 коп.

Пунктом 4.1.1. договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну розрахунку за активну електроенергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цього, позивачем обґрунтовано була нарахована пеня, згідно діючого законодавства, у сумі 63580 грн. 64 коп.

Згідно п.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 1 ст.233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що відповідач на підставі договорів надає послуги з постачання енергоносіїв для населення та господарюючих суб"єктів міста, здійснює водовідведення та очистку промислових та побутових стоків в місті, забезпечує теплом південну частину міста, виробляє власну електричну енергію та постачає її до загальної мережі регіону то що. Підприємство є боржником перед трудовим колективом з виплати заробітної плати (затримка складає понад п"ять місяців), перед пенсійним фондом по сплаті відповідних платежів та іншими фондами, є боржником перед звільненими працівниками, має значну затримку виконання господарських зобов"язань, господарський суд скориставшись правом, передбаченим ч.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача і зменшує суму неустойки за порушення зобов’язань за договором на постачання електричної енергії № 2 до 31790 грн. 32 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 31.05.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства „Хімічний завод „Південний”, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Заводська, б.1, код 35283037 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, вул.Котельникова, б.1, код 31443937, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260303289060 у ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за активну електроенергію в сумі 1143290 грн. 81 коп.; на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 заборгованість по компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 131616 грн. 38 коп., інфляційні нарахування у сумі 24223 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 627 грн. 25 коп., пеню за несвоєчасно сплачену електроенергію у сумі 31790 грн. 32 коп. державне мито у сумі 13633 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 07.06.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко