Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.10 Справа № 4/112
Розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ
до Об‘єднаного житлово-будівельного кооперативу "Луч", м. Луганськ
про стягнення 3 702 906 грн. 76 коп.,
Суддя: Батюк Г.М.
За участю секретаря судового засідання: Чорної І.М.
У присутності представників сторін:
від позивача: Гонцул І.О. ведучий юрисконсульт юр. відділу, довіреність № 4-д від 10.01.10; Нікітін В.В., довіреність № 23-д від 18.02.10;
від відповідача: Гончаров О.Г. , довіреність № б/н від 19.05.09.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 02.12.2009 справу № 4/112 передано на розгляд судді Батюк Г.М.
У судовому засіданні 13.05.2010, згідно ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 31.05.2010..
Рішення господарського суду Луганської області виноситься 31.05.2010.
Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 3140072 грн. 91 коп., інфляційних нарахувань в сумі 382478 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 54494 грн. 10 коп.
В ході судового розгляду справи позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог.
Остаточно позивач позовні вимоги змінив заявою про уточнення позовних вимог від 04.04.2010 № 15/42-4/823, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за період з серпня 2008 по грудень 2009 у розмірі 2102378 грн. 06 коп., інфляційні нарахування у розмірі 27206 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 41738 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
За таких обставин, дана заява судом прийнята, відтак позовними вимогами по справі є вимоги про стягнення з відповідача суму заборгованості за період з серпня 2008 по грудень 2009 у розмірі 2102378 грн. 06 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 27206 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 41738 грн. 80 коп.
Новою ціною позову (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.04.2010 № 15/42-4/823) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача суму заборгованості за період з серпня 2008 по грудень 2009 у розмірі 2102378 грн. 06 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 27206 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 41738 грн. 80 коп.
Відповідач проти позову (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.04.2010 № 15/42-4/823) заперечує. Відповідач проти позову (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.04.2010 № 15/42-4/823) заперечує. Доводи відповідача зводяться зокрема до наступного:
- обов’язками відповідача визначені у п. 4.3 Договору та передбачають утримання в належному технічному стані внутрішньо будинкових систем опалення та гарячої води, здійснення їх технічного обслуговування та ремонту;
- позивач повинен врахувати при розрахунку розміру позовних вимог, зменшення у березні 2010 заборгованість за наданні послуги з опалення згідно договору від 01.08.2007 на суму в розмірі 87253грн. 72 коп.;
- позивачем за поставлене тепло за період з 01.03.2009 по 31.12.2009 не правомірно та безпідставно нарахована сума в розмірі41941 грн. 10 коп.;
- позивачем не враховані суми переплат мешканців житлових будинків ОЖБ К «Луч»переданих по взаємозаліку з лютого 2009 по жовтень 2009 в розмірі 1900 грн. 26 коп.;
- 22.10.2009 уповноваженою комісією ОЖБК «Луч»складено акт про відключення житлового приміщення № 51 житлового будинку № 5 кв. Гагарина від мереж центрального опалення. З 22.10.2009 теплова енергія на опалення вказаного приміщення не споживається;
- позивачем невірно розрахована сума інфляційних збитків та трьох відсотків річних;
- у зв’язку з укладенням договору уступки права вимоги № 7 від 30.01.2009 між ЛМКП «Теплокомуненерго»та ТОВ «ЛОЕЗ»;
- позивачем безпідставно нарахована 938 грн. 25 коп. заборгованості, оскільки житлове приміщення №44 у житловому будинку № 11 кв. Солнечний з 12.10.2006 відключений від мереж централізованого опалення.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –
в с т а н о в и в :
При укладанні договору на постачання теплової енергії №481 від 01.08.2007, між Луганським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго”, м. Луганськ (далі - позивач), та Об’єднаним житлово-будівельним кооперативом „Луч”, м. Луганськ (далі - відповідач), виникли розбіжності щодо визначення у додатку №2 до нього „Схема теплотраси, що знаходиться на балансі споживача” точок балансового розмежування.
06.03.2008 господарський суд Луганської області по справі № 5/694пд прийняв рішення про відмову у задоволенні позову.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 по справі № 5/694пд рішення господарського суду Луганської області від 06.03.2008 по справі № 5/694пд скасовано, Додаток №2 „Схема теплотраси, що знаходиться на балансі споживача” до договору №481 на постачання теплової енергії від 01.08.07 прийнятий в графічному відображенні Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”.
Відповідно до п. 2 ст. 187 ГК України, день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
Згідно ч. 2 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Відтак, оскільки постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 по справі № 5/694пд інше не визначено, днем укладення договору на постачання теплової енергії №481 від 01.08.2007 є 23.06.2008 ( далі- Договір № 481 від 01.08.07).
Пунктом 1 Договору №481 від 01.08.2007 зокрема встановлено, що «Споживач»це юридична особа, якому постачається теплова енергія на підставі договору.
Згідно п. 2.1 Договору №481 від 01.08.2007 постачальник бере на себе зобов’язання з виробітку та постачанню теплової енергії споживачам, що мешкають в будинках житлово-будівельних кооперативів (ЖБК), а також в будинках товариств власників багатоквартирних будинків (ТВББ) м. Луганська, (додаток № 1), у відповідності з чинними нормами до меж експлуатаційної відповідальності (додаток № 2).
У розділі 6 Договору №481 від 01.08.2007 сторони узгодили порядок та умови проведення розрахунків.
Так, згідно п. 6.1 вищезазначеного договору, розрахунки за використану теплову енергію здійснюються у грошовій формі у відповідності з затвердженими тарифами на підставі виставлених постачальником рахунків, які направляються споживачу по пошті або вручаються під розпис.
Споживач здійснює оплату за надані послуги з постачання теплової енергії жилому фонду ЖБК (ТВББ), який належить йому на правах власності, в 5-дений строк з дня отримання рахунку (п.6.2 договору №481 від 01.08.2007).
Відповідно до п. 6.3 Договору №481 від 01.08.2007 в платіжних дорученням споживач повинен обов’язково зазначити номер договору, призначення платежу. При наявності заборгованості у споживача за умовами даного договору постачальник зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, поставлену у попередньому періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.
Розрахунковим періодом є календарний місяць за який здійснено нарахування оплати за спожиту теплову енергію. За умови відсутності заборгованості, кошти, що надійшли від споживача будуть зараховані, як передплата (п.п. 6.4, 6.5 Договору №481 від 01.08.2007).
На момент підписання договору тариф для населення складав: а) за ЦО 1м2 площі, що опалюється –4,56 грн./місяць з ПДВ, б) за ГВС: при наявності приладів обліку за 1 м3 –10,10 грн./місяць з ПДВ, за відсутності приладів обліку 1 люд. –32,26 грн./місяць, в) за 1 Гкал відпущеної теплової енергії –190, 0 грн./місяць.
Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради № 188 від 24.06.2008 «Про встановлення (затвердження) та погодження тарифів невиробничого, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води та пари»затверджено нові тарифи, згідно додатку 1 ( а.с. 25-27, том. 1), та перехід до розрахунків за двоставковими тарифами.
Вищезазначене рішення набирає чинності з першого числа місяця наступного за місяцем опублікування рішення у міській громадсько–політичній газеті «Жизнь Луганська»(п. 8 Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради № 188 від 24.06.2008 ).
Рішення виконавчого комітету Луганської міської ради № 188 від 24.06.2008 опубліковано у міській громадсько–політичній газеті «Жизнь Луганська»№26 від 25.06.2008 року.
Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради № 303 від 13.10.2008 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Луганської міської ради № 188 від 24.06.2008 «Про встановлення (затвердження) та погодження тарифів невиробничого, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води та пари»додатки 1,2,3 рішення № 188 викладені у новій редакції, згідно додатків 1,2,3, що додаються до рішення №303 (а.с.29-30, том 1).
Відповідно до п. 7 Рішення виконавчого комітету Луганської міської ради № 303 від 13.10.2008, вказане рішення набрало чинності 15.10.2008 (з моменту опублікування у міській громадсько–політичній газеті «Жизнь Луганська»).
Позивач зобов’язання за договором № 481 від 01.08.2007 виконав належним чином, здійснювалось постачання теплової енергію відповідно до умов цього договору.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірного зобов’язання по сплаті наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії жилому фонду, в період з серпень 2008 по грудень 2009 утворилась заборгованість в сумі 2102378 грн. 06 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.04.2010 № 15/42-4/823)
Позивачем подано позов, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.04.2010 № 15/42-4/823, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2102378 грн. 06 коп. Крім цього, позивачем, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційних втрат у розмірі 27206 грн. 80 коп. за період з жовтня 2008 року по січень 2009 року, 3% річних у сумі 41738 грн. 80 коп. в період з 29.09.2008 по 01.03.2010.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав, викладених вище.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Судом встановлений факт порушення відповідачем зобов’язання за договором на постачання теплової енергії №481 від 01.08.2007, по сплаті отриманих від позивача, за період з серпень 2008 по грудень 2009, послуг з постачання теплової енергії у сумі 2102378 грн. 06 коп.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про теплопостачання»тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб’єктами господарювання, які займають монопольне становище на ринку, є регульованими, а отже не можуть встановлюватись за домовленістю сторін.
Згідно п. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875 від 24.06.2004, органи місцевого самоврядування затверджують тарифи на житлово-комунальні послуги розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.
Статтею 22 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку»визначено, що кошти, які сплачується власниками приміщень за надані їм комунальні послуги, можуть згідно з укладеними договорами надходити на рахунок об’єднання для накопичення і наступного перерахунку підприємствам, організаціям, які надають ці послуги. Перерахування коштів підприємствам, організаціям, які надають послуги, здійснюється щомісячно у визначений день відповідно до договору між об’єднанням і цими підприємствами, організаціям.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищенаведене позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Доводи відповідача щодо безпідставного нарахування позивачем плати за надання послуг з постачання теплової енергії внаслідок того, що окремі житлові приміщення були відключені від мереж централізованого опалення, судом до уваги не приймаються, оскільки договором визначені опалювальні площі та в подальшому сторонами ці площі не були змінені.
Крім того, Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 169 від 05.11.2007 дозволяється відключення від мереж централізованого теплопостачання лише цілого багатоквартирного будинку, а не окремих його приміщень.
У судовому засіданні 31.05.2010 за згодою представників судового процесу були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 грн. 19 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 510,525,526, 610,625 ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 22,44,49, 77,82,84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Об‘єднаного житлово-будівельного кооперативу "Луч", м. Луганськ, квартал Солнєчний, будинок 1 А, код ЄДРПОУ 21830208 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, код ЄДРПОУ 24047779, заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 2102378 грн. 06 коп., інфляційні нарахування у сумі 27206 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 41738 грн. 80 коп., державне мито у сумі 25500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 грн. 19 коп., наказ видати після набранням рішення законної сили.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення –07.06.2010 року.
Суддя Г.М. Батюк
Судове рішення № 9977692, Господарський суд Луганської області було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/112. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: