Рішення № 9977676, 01.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10                                                                                 Справа № 24/10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдрук", м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Рекламне агентство "Лунний свєт", м. Луганськ

про стягнення 1935 грн. 04 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Провоторовій О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Тарасова О.Г. –предст. за дов. від 27.04.2010 № 18;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за виготовлену поліграфічну продукцію в сумі 1935 грн. 04 коп.

На обґрунтування позову позивач вказує, що між ним і відповідачем 19.10.2007 було укладено усну угоду, згідно якої позивач зобов’язався виготовити поліграфічну продукцію, а відповідач оплатити її виготовлення згідно рахунку-фактури від 19.10.2007 № СФ-0325 в сумі 6935 грн. 04 коп. в строк до 24.10.2007. Оплата здійснена частково в сумі 5000 грн., сума заборгованості складає 1935 грн. 04 коп. 12.01.2010 відповідачу направлена претензія від 11.01.2010 № 3 про оплату, але відповідач відповіді на неї не надав, борг не оплатив.

Відповідач на порушення ухвал суду від 13.04.2010 та від 27.04.2010 відзив і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце слухання справи обізнаний, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення про порушення провадження у справі, про поважність причин нез’явлення у судове засідання не повідомив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, спір вирішується за наявними матеріалами.

Оцінивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

19.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено усну угоду (домовленість) про друкування поліграфічної продукції (буклет "Термо"), відповідно до якої позивач зобов'язувався виготовити поліграфічну продукцію, а відповідач оплатити її виготовлення, згідно рахунку-фактури від 19.10.2007р. № СФ-0325, в сумі 6935 грн. 04 коп. в строк до 24.10.2007р. Позивачем роботи, передбачені зазначеною угодою (домовленістю), були виконані 24.10.2007р. на суму 6935 грн. 04 коп., про що свідчить акт виконаних робіт від 24.10.2007р. № ОУ-0201, підписаний позивачем та відповідачем. Відповідач частково на суму 5000 грн. 00 коп. здійснив оплату за виконану роботу і товар.

Позивач 11.01.2010р. направив відповідачу претензію про погашення заборгованості в сумі 1935 грн. 04 коп., однак відповідач остаточних рахунків не здійснив, відповіді на претензію не надав.

За своєю правовою природою правовідносини між сторонами є договором підряду, за яким одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав роботу по виготовленню поліграфічної продукції, а відповідач прийняв виготовлену продукцію, однак зобов'язання по оплаті здійснив не в повному обсязі.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті стала підставою звернення позивача з цим позовом до суду.

На час судового розгляду відповідач не прийняв участь у звіренні розрахунків, документів про оплату не надав, вимоги не оспорив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне визначено ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов'язок оплати роботи замовником після остаточної здачі роботи встановлено ст. 854 Цивільного кодексу України.

З наведених правових підстав сума заборгованості підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Рекламне агентство "Лунний свєт", м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 136ж, ідентифікаційний код 32279248 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдрук", м. Луганськ, вул. Даля, 3, ідентифікаційний код 24206551 борг у сумі 1935 грн. 04 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання..

4.Рішення підписано - 07.06.2010.

Суддя                                                                       О.В.Рябцева