Рішення № 9977593, 03.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10 Справа № 14/158

За позовом

Державного підприємства “Сєвєродонецька ТЕЦ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 10715 грн. 06 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача Петрук С.І., довіреність № 24-01-5404/1719 від 09.12.09;

від відповідача не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6910 грн. 59 коп., пені у сумі 3493 грн. 61 коп., інфляційних нарахувань у сумі 265 грн. 63 коп., 3 % річних у сумі 45 грн. 23 коп., за договором від 01.11.2005р. №443.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 01.11.2005р. №443 за умовами якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 88,5 кв.м., а відповідач оплатити послуги за рахунками не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.6.1, п.6.6 договору).

Відповідно до умов вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги з опалення, які останній оплатив не в повному обсязі, у звязку з чим за розрахунком позивача за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 6910 грн. 59 коп. за період березень 2009 лютий 2010 року.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості 6910 грн. 59 коп., пені у сумі 3493 грн. 61 коп., інфляційних нарахувань у сумі 265 грн. 63 коп., 3 % річних у сумі 45 грн. 23 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Пунктами 6.2, 6.6 договору передбачений обовязок відповідача оплатити отримані послуги на підставі рахунків позивача не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Рахунки отримані відповідачем, але борг не оплачений.

Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості 6910 грн. 59 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що випадку несвоєчасного проведення розрахунку відповідачу нараховується пеня за 1 рік у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Аналогічний розмір пені (1%) встановлений Законом України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги». Цей закон є спеціальним до правовідносин, що склались між сторонами, тому суд не застосовує загальні норми Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Позивач порахував пеню з 16.04.09 до 18.03.10 окремо за кожним рахунком. Сума пені склала 3493 грн. 61 коп., дана сума не сплачена, тому позовна вимога про стягнення пені обґрунтована і підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 265 грн. 63 коп. за період з березня 2009 по лютий 2010 року включно та 3% річних у сумі 45 грн. 23 коп. за період з 16.03.09 до 16.03.10.

Сума інфляційних та 3% річних нараховані вірно, борг своєчасно сплачений не був, тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню.

Що стосується 3% річних, то позивачем невірно визначено початок періоду нарахування за прострочення оплати. Взято 26 число поточного місяця, тоді як треба 16 число місяця, наступного за звітним (п.6.6 договору).

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050 борг 6910 грн. 59 коп., пеню у сумі 3493 грн. 61 коп., інфляційні нарахування у сумі 265 грн. 63 коп., 3 % річних у сумі 45 грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 107 грн. 15 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 03.06.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 07.06.10.

Суддя Є.А.Лісовицький