Рішення № 9977596, 31.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.10                                                                                 Справа № 14/146

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ –ТРАНС», м. Луганськ

До Приватного підприємства фірми «ФЕЛД», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 84764 грн. 96 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Ходош В.Ю., довіреність № б/н від 01.12.09;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 92446 грн. 20 коп., 3% річних у сумі 1201 грн. 08 коп., пені у сумі 8553 грн. 86 коп., за договором поставки від 01.10.2007 № 12.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де він просить стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 71960 грн. 40 коп.; пеню в розмірі 8718 грн. 77 коп.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 4085 грн. 79 коп.; всього –85764 грн. 96 коп.

Заява позивача про уточнення позовних вимог надіслана завчасно відповідачу, тому приймається судом, розглядаються зменшені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 01.10.2007, згідно якого позивач брав на себе зобов’язання постачати відповідачу товари та надавати послуги з доставки цих товарів відповідачу, а відповідач –приймати і оплачувати їх.

Протягом дії договору відповідач отримав від позивача товар та послуги з його доставки, які повністю не оплатив. Це підтверджується такими документами:

Накладна № 1731 від 25.12.2007р. на суму 19320.00 грн.;

Накладна № 1733 від 25.12.2007р. на суму 2100.00 грн.;

Накладна № 1739 від 25.12.2007р. на суму 19320.00 грн.;

Накладна № 1745 від 25.12.2007р. на суму 17710.00 грн.

Акт № 1732 від 25.12.2007р. на суму 1350.00 грн.;

Акт № 1734 від 25.12.2007р. на суму 1840.00 грн.;

Акт № 1735 від 25.12.2007р. на суму 2760.00 грн.;

Акт № 1736 від 25.12.2007р. на суму 2760.00 грн.;

Акт № 1738 від 25.12.2007р. на суму 2760.00 грн.;

Акт № 1740 від 25.12.2007р. на суму 1840.00 грн.;

Акт № 1741 від 25.12.2007р. на суму 1840.00 грн.;

Акт № 1742 від 25.12.2007р. на суму 1840.00 грн.;

Акт № 1743 від 25.12.2007р. на суму 1840.00 грн.;

Акт № 1744 від 25.12.2007р. на суму 2760.00 грн.

Згідно пункту 5.1 договору, кожну поставлену партію товару покупець повинен оплатити повністю в безготівковому порядку протягом 5-ти днів з моменту виставлення рахунку.

Позивач 17.03.2008р. направив відповідачу лист з вимогою оплатити товар та спожиті послуги.

Борг частково був сплачений, на момент розгляду справи заборгованість склала 71960 грн. 40 коп. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суму заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 71960 грн. 40 коп.; пеню в розмірі 8718 грн. 77 коп.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 4085 грн. 79 коп.; всього –85764 грн. 96 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк оплати за договором від 01.10.2007 згідно пункту - протягом 5-ти днів з моменту виставлення рахунку.

Позивач 17.03.2008р. направив відповідачу лист з вимогою оплатити товар та спожиті послуги.

Таким чином, обов’язок відповідача оплатити товар наступив і він мав оплатити його.

Але дане зобов’язання відповідачем не виконано.

Тому позовні вимоги про стягнення 71960 грн. 40 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 18.04.2008р. до 28.02.2010р. включно 3% річних склали 4085 грн. 79 коп.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, позовні вимоги про стягнення 3% теж підлягають задоволенню.

Згідно пункту 10.2 договору за прострочення оплати поставленого товару покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної поставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

За період з 18.04.08 до 18.10.08 пеня склала 8718 грн. 77 коп. Дана сума також підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.46, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Сума зайво сплаченого держмита зі зменшених позовних вимог позивачу не повертається відповідно до інструкції про сплату держмита.

З урахуванням викладеного керуючись ст.ст.46, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми «ФЕЛД», м. Красний Луч Луганської області, вул. К.Маркса, 79, ідентифікаційний код 13379082 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ –ТРАНС», м. Луганськ, вул. Гастелло, 39 ідентифікаційний код 34449643 борг 71960 грн. 40 коп., 3% річних 4085 грн. 79 коп., пеню 8718 грн. 77 коп., витрати на сплачене держмито 847 грн. 65 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 31.05.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 07 червня 2010 р.

Суддя Є.А.Лісовицький