Ухвала суду № 9977533, 01.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.06.10 Справа № 19/105.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 728,40 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача Рогожкіна І.О., довіреність від 02.10.08. № 1229;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 07.12.1996,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 728,40 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2010 було порушено провадження та розгляд справи призначено на 22.04.2010.

В судових засіданнях 22.04.2010 та 27.05.2010 судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України були оголошені перерви.

В судовому засіданні 22.04.2010 відповідач подав відзив на позов від 19.04.2010 б/н, в якому проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що він не може приймати участь в господарському процесі, оскільки не здійснює підприємницьку діяльність. В цьому відзиві відповідач просить припинити провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засіданні 27.05.2010 подав заперечення від 27.05.2010 № 736 на відзив відповідача, в якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі та зауважив, що відповідач є субєктом підприємницької діяльності.

В судовому засіданні 01.06.2010 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач 01.06.2010 проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позов таким, що не підлягає розгляду в господарському суді, з огляду на наступне.

Між Представництвом фонду державного майна України та адвокатом ОСОБА_1 був укладений договір оренди нежитлового приміщення від 26.01.1995 року № 6. За цим договором адвокату ОСОБА_1 було передано в оренду нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Приміщення було передано виключно для надання юридичних послуг.

Підставою звернення позивача до суду з вимогою є несплата відповідачем за отриману за адресою АДРЕСА_1 теплової енергії.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Згідно довідки від 13.04.2010 № 136 державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області ОСОБА_1 було зареєстровано як фізичну особу підприємця виконавчим комітетом Первомайської міської ради 25.08.1993 року за реєстраційним номером 522.

Однак, слід зазначити, що договір оренди нежитлового приміщення укладений з адвокатом ОСОБА_1, яка діяла на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.10.1993 № 173.

Чинне законодавство, зокрема, Закон України "Про адвокатуру", не надає адвокатам статусу підприємства чи організації у розумінні статті 1 ГПК, і отже, згідно зі статтею 21 названого Кодексу вони не можуть бути стороною в господарському процесі.

Тому ОСОБА_1 не може бути стороною по даній справі, у звязку з чим та відповідно до п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

Відповідно до п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням від 25.03.2010 № 4470, яке знаходиться в матеріалах справи, підлягає поверненню повністю, у зв'язку з припиненням провадження у справі, оскільки справа не підлягає до розгляду в господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження по справі припинити.

2.Повернути з Державного бюджету на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», 93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 28, і.к. 32082152 державне мито в розмірі 102,00 грн., сплачене за платіжним дорученням від 25.03.2010 № 4470.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду та оригіналу платіжного доручення від 25.03.2010 № 4470, яке видати з матеріалів справи.

Суддя Т.В.Косенко