Рішення № 9977519, 07.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/20307.06.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сенар"

пророзірвання договору та вилучення майна

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Цибенко В.В.

від відповідача:Клішта Л.Б. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (надалі –ТОВ "Українська лізингова компанія") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" (надалі –ТОВ "Сенар") про розірвання договору та вилучення майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяте на себе грошове зобов’язання за договором фінансового лізингу №01-126/07-обл від 16.08.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2010 р.

В судовому засіданні 26.04.2010 р. у зв’язку із клопотанням сторін оголошено перерву до 26.05.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю.

В судове засідання представник відповідача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, заборгованість визнає, однак вказує на скрутне фінансове становище.

У судовому засідання 26.05.2010 р. для підготовлення повного тексту рішення оголошено перерву до 07.06.2010 р.

В судовому засіданні 07.06.2010 р. судом оголошено повний текст рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 р. між ТОВ "Українська лізингова компанія" (лізингодавець) та ТОВ "Сенар" (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №01-126/07-обл (надалі –"Договір").

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору предметом даного Договору є надання лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, виробник, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведена в специфікації (додаток №2 до Договору) –далі за текстом Договору –"Майно" або "предмет лізингу", для підприємницьких цілей лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів. Майно є власністю лізингодавця протягом усього строку дії даного Договору.

Додатком №2 до Договору (специфікація) сторонами було погоджено найменування, характеристика, виробник, ціна, кількість, вартість майна, що передається в лізинг.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору визначено, що строк користування лізингоодержувачем майном становить 37 (тридцять сім) місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна згідно пункту 4.3 даного Договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за цим Договором. В разі дострокового розірвання цього Договору або в разі закінчення строку користування предметом лізингу та інших випадках дострокового повернення майна, лізингоодержувач зобов’язаний повернути майно лізингодавця, а лізингодавець зобов’язаний прийняти майно у лізингоодержувача.

Згідно із п. 3.1 Договору лізингоодержувач виплачує лізингодавця лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору) та цього договору. Лізингові платежі включають: винагороду (комісію) лізингодавця за отримане у лізинг майно та платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна.

Додатком №1 до Договору з урахуванням додаткової угоди №1 від 10.09.2007 р. сторонам погоджено Графік сплати лізингових платежів, відповідно до якого відповідач зобов’язався щомісячно до 14 числа сплачував платежі у розмірі, визначеному цим додатком.

Із змісту п.п. 4.3, 4.7 Договору вбачається, що приймання лізингоодержувачем майна в лізинг оформляється шляхом складання акту приймання-передачі майна, що підтверджують якість, комплектність, справність майна і відповідність майна техніко-економічним показникам та умовам Договору. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін і скріплюється печатками сторін. Підписання лізингоодержувачем акту приймання-передачі майна свідчить та підтверджує, що майно передано йому у належному стані.

Відповідно до п. 5.18 Договору лізингоодержувач зобов’язаний у разі дострокового припинення дії договору та прийняття при цьому лізингодавцем рішення про вилучення майна, повернути: майно, з усіма його складовими частинами, обладнання, документи та інші приналежності, отримані згідно акту приймання-передачі, в придатному для експлуатації стані. Майно повинне бути повернене у справному стані, а за ступенем зношеності повинне відповідати його зносу за час користування при нормальних умовах експлуатації. Вилучення майна не звільняє лізингоодержувача від сплати всіх несплачених платежів до дати вилучення майна, передбачених договором, в тому числі несплаченої суми штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди.

28.09.2007 р. на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв у лізинг майно, визначене у специфікації до Договору, що підтверджується актом приймання-передачі від 28.09.2007 р.

На підставі Договору, позивач, у період з 14.09.2007 р. по 14.01.2010 р., виставляв відповідачу рахунки на сплату лізингових платежів згідно Графіку сплати лізингових платежів.

З пояснень сторін вбачається, що відповідач частково сплатив лізингові платежі.

Листом №400 від 19.03.2010 р., що направлений відповідачу поштою 23.03.2010 р., позивач повідомив відповідача про прийняття рішення про вилучення майна, у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем свого зобов’язання по сплаті лізингових платежів та існуванням заборгованості строком більше 30 днів.

Спір у справі виник у зв’язку неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов’язання по внесенню лізингових платежів згідно Договору, у зв’язку з чим позивач просить розірвати Договір та вилучити у відповідача майно.

Договір є договором фінансового лізингу, а тому правове регулювання спірних правовідносин здійснюється в т.ч. положеннями § 1 глави 58 Цивільного кодексу України, ст. 292 Господарського кодексу України та Закону України "Про фінансовий лізинг".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Договір містить визначені ст. 6 Закону України "Про фінансовий лізинг" істотні умови.

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань по Договору та передачі майна у лізинг підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноваженої особи відповідача на акті приймання-передачі, та не заперечується представниками сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором, а пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно із п. 3.1 Договору лізингоодержувач виплачує лізингодавця лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору) та цього договору. Лізингові платежі включають: винагороду (комісію) лізингодавця за отримане у лізинг майно та платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна.

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується представником відповідача той факт, що відповідач в порушення умов Договору порушив зобов’язання по сплаті лізингових платежів строком більше 30 днів.

На момент звернення позивача до суду підтверджується прострочення відповідача по сплаті лізингових платежів строком більше 30 днів, що не заперечується представником відповідача.

Відповідно до змісту ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 1 частини 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Згідно із п.п. 16.3.2 п. 16.3 Договору на вимогу лізингодавця цей Договір може бути достроково розірваний у випадках, коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання строку платежу, встановленого в графіку сплати лізингових платежів.

Листом №400 від 19.03.2010 р., що направлений відповідачу поштою 23.03.2010 р., позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по лізинговим платежам, що триває більше 30 днів, або повернути майно передане у лізинг.

За таких обставин, з урахуванням наведених положень та встановленого факту прострочення відповідачем по внесенню лізингових платежів строком більше 30 днів, вимога позивача про розірвання договору є правомірною та підлягає задоволенню.

При цьому, суд відзначає, що згідно із п. 4 листа Вищого господарського суду України №01-08/12 від 15.01.2010 р. "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)" недотримання позивачем вимог частини другої статті 188 Господарського кодексу України щодо обов'язку надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору не позбавляє позивача права звернутися за захистом порушеного права шляхом подання позову про розірвання оспорюваного договору, що підтверджується постановою Верховного Суду України від 01.12.2009р. у справі №50/101-08.

Пунктом 7 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Відповідно до п. 10.1.1 Договору лізингодавець має право вилучити майно, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання строку платежу, встановленого в Графіку сплати лізингових платежів.

Матеріалами справи підтверджується наявність прострочення відповідача по внесенню лізингових платежів строком більше 30 днів, а позивач звертався з вимогою про вилученню майна.

Отже, вимога позивача про вилучення у ТОВ "Сенар" майна переданого у лізинг є обґрунтованою та задовольняється судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог, розірвання Договору та вилучення у ТОВ "Сенар" переданого згідно Договору у лізинг майна.

Посилання відповідача на скрутне фінансове становище та погашення заборгованості у найблищому майбутньому не спростовує висновку суду щодо наявності підстав для розірвання Договору та вилучення майна.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" задовольнити повністю.

2. Розірвати договір фінансового лізингу №01-126/07-обл від 16.08.2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенар".

3. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" (04073, м.Київ, вул.Петропавлівська, 12; ідентифікаційний код 22939108) та передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12; ідентифікаційний код 30575865) майно:

№ п/пНаименование, характеристикаПроизводи тельЦена за ед. без НДСКол.

АА1Холодильное оборудование COLD под выносной агрегат, ТРВ, электронный блок управления, подсветка нижней панели.Польша1 к/т

1Витрина холодильная гастрономическая COLD W18 SGSP (+1 +10), 1850*1080*1250, гнутое стекло, подсветка, выкладка-730ммПольша6 760,381

2Витрина холодильная гастрономическая COLD W30 SGSP/2k (+1 +10), 3050*1080*1250, гнутое стекло, подсветка, 2-х камерная, выкладка-730ммПольша11 158,332

3Витрина холодильная гастрономическая угловая внутренняя COLD W15SGSP NW 2790x1390x1250, (+1 +10), гнутое стекло, подсветкаПольша11 385,921

4Витрина холодильная гастрономическая угловая наружная COLD W12SGSP NZ 2435x1390x1250, (+1 +10), гнутое стекло, подсветкаПольша9 742,071

5Горка пристенная холодильная COLD R-22S/о, (+2 +10), 2500x1160x2200, 5 уровней выкладки, ночные шторы, панорамные боковиныПольша14 260,832

6Горка пристенная холодильная COLD R-12S/о, (+2 +10), 1250x1160x2200, 5 уровней выкладки, ночные шторы, панорамные боковиныПольша8 945,061

7Горка пристенная холодильная со встроенным агрегатом COLD R-16, (+2 +10), 1650x900x2040, 5 уровней выкладки, ночные шторы, панорамные боковины, агрегат на базе DANFOSS (Германия)Польша11 101,281

8Горка пристенная холодильная со встроенным агрегатом COLD R-20 (торты), (+2 +10), 1250x900x2040, 5 уровней выкладки, ночные шторы, панорамные боковины, агрегат на базе DANFOSS (Германия)Польша13 855,241

9Бонета морозильная COLD W -22 MR/G/S (-15 -24), 2430*1450*930, обзорная, ночные шторкиПольша12 488,931

10Суперструктура двухуровневая для бонеты морозильной COLD W -22 MR/G/SПольша3 223,641

11Шкаф холодильный глухой COLD S 1400. (+1 +10), 1640x740x2000, встроенный агрегат на базе компрессора DANFOSS (Германия)Польша6 645,471

А2Холодильные системы для холодоснабжения оборудования магазина 1 к/т 1Среднетемпературная централь на базе 2-х компрессоров »- D3SC, Щит управления станцией. Холодопроизводительность 18 кВт при Ткип.=- 15°С. Фреон R22Германия44 711,041

2Низкотемпературный агрегат на базе компрессора »- США. Холодопроизводительность 3,42 кВт при Ткип.=-30°С. Фреон R404a.США7 379,171

3Конденсатор Саглага»CG 63Испания8 050,001

4Расходные материалы для монтажа агрегатов4 252,501

ВСтеллажная группа WIKO, согласно проекту расстановки оборудованияПольша1 к/т

1Стеллаж пристенный 1330х680х1900 (5 полок)1 226,6717

2Стеллаж пристенный 1000х680х1900 (5 полок)1 035,003

3Стеллаж пристенный овощной 1000х680х1900 (сетчатые корзины)1 840,001

4Стеллаж пристенный 600х680х1900 (5 полок)843,332

5Стеллаж пристенный 1330х580х1900 (5 полок)1 101,673

6Стеллаж пристенный 1000х580х1900 (5 полок)981,674

7Стеллаж пристенный кондитерский 1000х580х2350 (кондитерские разделители, фриз с подсветкой)1 610,004

8Стеллаж пристенный хлебный 1000х580х1900 (хлебные деревянные полки)1 380,003

9Стеллаж угловой наружный 750х750х1900 (5 полок)858,332

10Стеллаж островной 1330х1080х1900 (10 полок)1 801,675

11Стеллаж островной 1000х1080х1900 (10 полок)1 533,339

12Стеллаж островной 600х1080х1900 (10 полок)1 380,002

14Стеллаж торцевой в островных группах 1330х1080х1900 (5полок)1 073,337

СПрочее торгово-технологическое оборудование 1Бокс кассовый двойной TANDEM EKO 40/100/100, транспортет, пропускные ворота, защита сканера, вырезы под сканер и денежный ящикУкраина11 935,281 2Бокс кассовый MINI 170, без транспортера, пропускные ворота, защита сканераУкраина2 328,081 3Турникет разделительный в кассовой зоне, хромПольша1 545,601 4Система поворотная рамка –турникет с флажками для тележек во входной зоне, хромПольша3 350,821

5Сумочная на 20 ячеек, замки с ключами, ручкиУкраина3 775,832

6Зонд вытяжной настенный с жироулавливателемУкраина1 344,071

7Электрогриль OGE 9Польша3 426,141

8Шкаф-витрина тепловая SO9, +30°СПольша2 490,181

9Подставка под тепловую витрину и электрогрильПольша463,501

10Стол с мойкой в отдел гастрономии 1500х600х850, рабочая плита, бурт, штампованная мойка –нерж. Сталь, ножки и дополнительная полка –окраш.Украина1 484,172

11Слайсер MIRRA 25 тефлоновый нож, Dножа=250 мм.Италия2 358,332

12Ручной термоупаковщик SA-11, 585х470х140Польша1 368,501

Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" (04073, м.Київ, вул.Петропавлівська, 12; ідентифікаційний код 22939108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12; ідентифікаційний код 30575865) державне мито у розмірі 3 960 (три тисячі дев’ятсот шістдесят) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     Р.В. Бойко