Рішення № 9977517, 22.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/7822.04.10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рамірент Україна”, м. Київ

до          приватного підприємства „А.А.Діас”, м. Київ

про          стягнення 13595,47 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Гергардт Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пустовойтов Д.М., дов. б/н від 26.10.2009

від відповідача: не з‘явився          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рамірент Україна” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства „А.А.Діас” про стягнення 13595,47 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається не виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди №05/12/08ДД від 12.12.2008 року щодо перерахування орендної плати, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 11241,17 грн. Крім того, за невиконання грошового зобов’язання позивач, з посиланням на ст. 9 Договору та на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1311,12 грн., інфляційні нарахування в розмірі 781,93 грн., відсотки річних в розмірі 261,25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.03.2010 року.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою заступника Голови господарського суду м. Києва від 01.04.2010 продовжено строк розгляду справи.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, відповідач в судове засідання призначене на 22.04.2010 року не з’явився, причини неявки в судове засідання невідомі. Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представників відповідача в судовому засіданні 22.04.2010 року від останніх до суду не надходило.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю належним чином повідомлених про дату та час судового засідання представників відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.04.2010 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Рамірент Україна” (орендодавець, далі за текстом –позивач) та приватним підприємством „А.А.Діас” (орендар, далі за текстом –відповідач) укладено Договір оренди обладнання №05/12/08ДД (надалі по тексту Договір), відповідно до умов п. 1.1 якого позивач передає, а відповідач бере у тимчасове платне користування будівельне обладнання, яке є об’єктом власності орендодавця.

Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати підписання акту прийому-передачі такого обладнання. (п.4.1 договору). Строк оренди обладнання визначається в акті прийому-передачі одиниці такого обладнання. Строк оренди обладнання обчислюється добами та місяцями. (п.4.2 договору).

Орендна плата нараховується на основі тарифу за добу або за місяць оренди обладнання, та вказується в акті прийому-передачі, який підписується сторонами (п.6.2 договору). Період розрахунків становить 15 діб: 15-го та 30-го числа місяця, в якому здійснюється оренда обладнання. (п.6.6 договору).

Відповідно до матеріалів справи та пояснень позивача, позивач передав відповідачу в оренду наступне обладнання:

за Актом прийому –передачі №R-00000131 від 17.02.2009 року:

-          дизельний нагрівач BV290Е-81 кВт, в кількості 1 шт., розмір орендної плати –156,01 грн. за добу; (повернуто 04.03.09, відповідно до акту повернення №0178 від 04.03.09)

-          дизельний нагрівач BV290Е-81 кВт, в кількості 1 шт., розмір орендної плати –156,01 грн. за добу.

за Актом прийому –передачі №R-00000155 від 24.02.2009 року:

-          дизельний нагрівач BV290Е-81 кВт, в кількості 1 шт., розмір орендної плати –210,00 грн. за добу (повернуто 04.03.09, відповідно до акту повернення №0179 від 04.03.09)

за Актом прийому –передачі №-010001157 від 23.12.2008 року:

-          дизельний нагрівач BV290Е-81 кВт, в кількості 1 шт., розмір орендної плати –156,01 грн. за добу; (повернуто 26.01.09, відповідно до акту повернення №0000000047 від 26.01.09)

-          дизельний нагрівач BV290Е-81 кВт, в кількості 1 шт., розмір орендної плати –156,01 грн. за добу. (повернуто 26.01.09, відповідно до акту повернення №0000000047 від 26.01.09)

-          дизельний нагрівач BV290Е-81 кВт, в кількості 1 шт., розмір орендної плати –156,01 грн. за добу; (повернуто 26.01.09, відповідно до акту повернення №0000000047 від 26.01.09)

-          дизельний нагрівач BV290Е-81 кВт, в кількості 1 шт., розмір орендної плати –156,01 грн. за добу. (повернуто 12.02.09, відповідно до акту повернення №0104 від 12.02.09)

-          осушувач електричний в кількості 1 шт.. розмір орендної плати 60,00 грн. за добу. (повернуто 29.12.08, відповідно до акту повернення №010002533 від 29.12.08)

-          осушувач електричний в кількості 1 шт.. розмір орендної плати 60,00 грн. за добу (повернуто 29.12.08, відповідно до акту повернення №010002533 від 29.12.08)

-          осушувач електричний в кількості 1 шт.. розмір орендної плати 60,00 грн. за добу (повернуто 29.12.08, відповідно до акту повернення №010002533 від 29.12.08)

-          осушувач електричний в кількості 1 шт.. розмір орендної плати 60,00 грн. за добу (повернуто 29.12.08, відповідно до акту повернення №010002533 від 29.12.08)

-          контейнер з причепом для палива в кількості 1 шт.. розмір орендної плати 180,01 грн. за добу. (повернуто 12.02.09, відповідно до акту повернення №0104 від 12.02.09)

за Актом прийому –передачі №-010001173 від 26.12.2008 року:

-          дизель генератор SDMJ J66R, в кількості 1 шт., розмір орендної плати 1080,00 грн. за добу. (повернуто 10.01.09, відповідно до акту повернення №000000006 від 10.01.09)

за Актом прийому –передачі №-010001176 від 29.12.2008 року:

-          дизельний нагрівач BV290Е-81 кВт, в кількості 1 шт., розмір орендної плати –156,01 грн. за добу; (повернуто 12.02.09, відповідно до акту повернення №0103 від 12.02.09)

-          дизельний нагрівач BV290Е-81 кВт, в кількості 1 шт., розмір орендної плати –156,01 грн. за добу. (повернуто 12.02.09, відповідно до акту повернення №0103 від 12.02.09)

-          дизельний нагрівач BV290Е-81 кВт, в кількості 1 шт., розмір орендної плати –156,01 грн. за добу. (повернуто 26.01.09, відповідно до акту повернення №000000048 від 26.01.09).

Зазначені акти прийому передачі оформлені належним та містять підписи представників сторін.

При цьому, в актах приймання-передачі № R -00001176 від 29.12.2008 року, № R -00001173 від 26.12.2008 року, № R -00001157 від 23.12.2008 року на які позивач, між іншим, посилається в якості доказів на підтвердження передачі обладнання по договору № 05/12/08ДД, вказано реквізити іншого договору, саме договору № 06/05 від 06.05.2006 року.

Пояснюючи зазначені обставини позивач зазначає, що посилання в актах прийому - передачі № R -00001176 від 29.12.2008 року, № R -00001173 від 26.12.2008 року, № R -00001157 від 23.12.2008 року, на Договір № 06/05 від 06 травня 2006 року виникло внаслідок опечатки (помилки) при їх складанні.

В даному випадку суд зважає на наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи договір № 05/12/08/ДД від 12.12.2008 року сторони підписали за 11 днів до передання обладнання та підписання першого акту прийому - передачі обладнання. Крім того, після укладення Договору № 05/12/08/ДД від 12.12.2008 року і актів прийому - передачі обладнання № R -00001176 від 29.12.2008 року, № R -00001173 від 26.12.2008 року, № R -00001157 від 23.12.2008 року, між позивачем та відповідачем були підписанні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) за звітні місяці (акт № 4/06/05 -12/29 від 29.12.2008 року, акт № 4/05/І2/08ДД/12Д від 31.12.2008 року, акт № 5/05/12/08ДД/12/Д від 31.12.2008 року, акт № 4/05/12/08ДД - 1/26 від 26.01.2009 року, акт № 4/05/12/08ДД - 1/1СА від 26.01.2009 року), в яких містилось посилання на те, що вони складені до Договору № 05/12/08/ДД від 12.12.2008 року, а орендна плата нарахована на підставі актів прийому - передачі: № R -00001176 від 29.12.08 року, № R -00001173 від 26.12.08 року, № R -00001157 від 23.12.08 року.

Також суд враховує, що згідно умов Договору № 05/12/08/ДД від 12.12.2008 року орендна плата до кінця першого періоду розрахунків вноситься попередньо: після підписання цього договору, і до фактичного отримання обладнання в оренду. 23.12.2008 року відповідач, після підписання Договору і до моменту отримання обладнання в оренду, сплатив позивачу орендну плату в розмірі 24960,00 грн., в призначені платежу зазначивши: «оплата за оренду механізмів, згідно Договору № 05/12/08ДД від 12.12.2008 року». В той саме день приватному підприємству «А.А. Діас»було передане обладнання по акту № R -00001157, пізніше 26.12.08 року та 29.12.08 року відповідачу було передано обладнання по акту № R -00001173 та № R -00001176 відповідно. Такі дії відповідача, також, свідчать про те, що обладнання було отримано ним на умовах Договору оренди обладнання № 05/12/08ДД від 12.12.2008 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт передачі обладнання позивачем відповідачеві згідно актів приймання-передачі № R -00001176 від 29.12.2008 року, № R -00001173 від 26.12.2008 року, № R -00001157 від 23.12.2008 року на підставі договору № 05/12/08ДД від 12.12.2008 року.

          Як встановлено матеріалами справи, відповідно до п.6.1 договору, орендар сплачує орендну плату за весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання. Орендна плата нараховується на основі тарифу та вказується в акті прийому-передачі, який підписується сторонами (п.6.2.договору).

Період розрахунків становить 15 діб:15-го та 30-го числа місяця, в якому здійснюється оренда обладнання. (п.6.6 договору).

Орендна плата вноситься в наступному порядку:

-          до кінця першого періоду розрахунків вноситься попередньо: після підписання договору і до фактичного отримання обладнання в оренду (п.6.6.1 договору);

-          за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо: в строк до 3 робочих днів до початку такого періоду розрахунків (п.6.6.2 договору).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач частково виконав свої зобов’язання щодо сплати орендної плати, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 11241,17 грн.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі станом на день прийняття рішення.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору оренди.

Згідно ст.759 Цивільного кодексу України, за договором оренди орендодавець передає або зобов’язується передати наймачу майно в користування за плату на обумовлений строк.

Згідно с. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном орендар сплачує плату, розмір якої встановлюється договором оренди. плата за користування вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 763 Цивільного кодексу України встановлює, що договір оренди встановлюється на строк, визначений договором.

Факт передачі майна в оренду підтверджується підписаними сторонами актами приймання –здачі обладнання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт передачі майна в оренду, прийняття та користування цим майном відповідачем.

          Як убачається з матеріалів справи, відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату наступним чином: до кінця першого періоду розрахунків вносити попередньо: після підписання договору і до фактичного отримання обладнання в оренду (п.6.6.1 договору), а за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо: в строк до 3 робочих днів до початку такого періоду.

Відповідач в строки встановлені договором з позивачем в повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості за орендну плату:

-          за другий період розрахунків в січні 2009 року –7340,96 грн.

-          за другий період розрахунків в лютому 2009 року –3588,19 грн.

-          за перший період розрахунків в березні 2009 року –312,02 грн.

Враховуючи наведене вище, суд вбачає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по оплаті орендної плати за договором в розмірі 11241,17 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Матеріалами справи встановлено порушення відповідачем його зобов’язань по Договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та з урахуванням інфляційних втрат.

Оскільки судом встановлено факт порушення відповідачем його грошових зобов’язань по Договору, а саме: прострочка оплати вартості наданих позивачем послуг, враховуючи приписи діючого законодавства України, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків річних та інфляційних нарахувань за обраний позивачем період нарахування за розрахунком позивача у розмірі 261,25 грн. –відсотки річних, та 781,93 грн. - інфляційні нарахування,

Щодо стягнення пені встановлено наступне.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Відповідно до п.9.1.1 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 2% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки.

При розрахунку розміру пені позивачем були враховані положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" щодо граничного розміру пені.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, між іншим, регулюється Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідно до ст. 1 зазначеного закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 зазначеного Закону передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача пені з урахуванням приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „А.А.Діас” (02093, м. Київ, вул.. Бориспільська, 19, оф.406, 03067, м. Київ, пров. Західний, 3-д, р/р 26000005967001 в АБ „АвтоЗазБанк” МФО 320940, код ЄДРПОУ 32526631 або з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Рамірент Україна” (08130, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Петропавловська, 14-а, код ЄДРПОУ 32664239 р/р 26004101127820 в КРД ВАТ „Райфайзен банк Аваль”, МФО 322904) 13595,47 грн. (тринадцять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять гривень сорок сім копійок) заборгованості, з яких 11241,17 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок одну гривню сімнадцять копійок) основного боргу, 261,25 грн. (двісті шістдесят одну гривню двадцять п’ять копійок) відсотків річних, 781,93 грн. (сімсот вісімдесят одну гривню дев’яносто три копійки) інфляційних нарахувань, 1311,12 грн. (одну тисячу триста одинадцять гривень дванадцять копійок) пені, а також 135,96 грн. (сто тридцять п’ять гривень дев’яносто шість копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                О. С. Копитова