Ухвала суду № 9977323, 01.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/11901.06.10 За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс»

до Закритого акціонерного товариства «Украгротехніка»

про стягнення 359555, 01 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Андрюхін Д.В.-дов. від 12.02.2010 року;

Від відповідача не з’явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс»до Закритого акціонерного товариства «Украгротехніка»про стягнення 300593, 01 грн. –суми попередньої оплати та 58962, 00 грн. –вартості неповернутого дизельного палива, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 29.03.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази та надав усні пояснення.

Також, позивач разом з позовними вимогами просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача в межах заявленої до стягнення суми у розмірі 359, 555, 01 грн. Заяву СТОВ «Зернова компанія «Хорс»про вжиття заходів по забезпеченню позову залишено без задоволення

Представник відповідача у судовому засіданні 29.03.2010 року подав витребувані судом докази, письмовий відзив на позов та надав усні заперечення. Крім того, відповідач заявив про застосування строку позовної давності.

Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

У судовому засіданні 29.03.2010 року продовжено строк вирішення спору та оголошено перерву до 19.04.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 19.04.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази, письмові пояснення та надав усні пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.04.2010 року надав усні пояснення.

У судовому засіданні 19.04.2010 року оголошено перерву до 18.05.2010 року.

Представники сторін у судовому засіданні 18.05.2010 року подали письмові та надали усні пояснення.

У судовому засіданні 18.05.2010 року оголошено перерву до 01.06.2010 року.

          28.05.2010 року від СТОВ «Зернова компанія «Хорс»та ЗАТ «Украгротехніка»через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 27.05.2010 року.

          Представник відповідача у судове засідання 01.06.2010 року не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Позивач у судове засідання 01.06.2010 року з’явився та підтримав подану 28.05.2010 року спільну заяву, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» та Закритим акціонерним товариством «Украгротехніка», наступного змісту:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хоре», іменована в подальшому Позивач, в особі генерального директора Филя Миколи Петровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Закрите акціонерне товариство «Украгротехніка», іменована в подальшому Відповідач, в особі директора Уманця Миколи Васильовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

Предмет угоди:

1.          СТОВ «Зернова компанія «Хоре»подало позов до ЗАТ «Украгротехніка»про стягнення заборгованості відповідно до договору № 13/05-01/ЗЗАГ від 17.02.2005 року, укладеного між Позивачем і Відповідачем, у розмірі 359 555,01грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 01 копійка): 300 593,01грн. (триста тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 01 копійка) - сума 100% попередньої оплати, 58 962,00грн. (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні) - вартість залишку невикористаного дизельного палива, а також покласти на Відповідача витрати по сплаті державного мита за подачу позову у розмірі 3 595,55грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 55 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн. (двісті тридцять шість гривень).

2.          З метою врегулювання даного спору на підставі компромісу, Позивач і Відповідач дійшли згоди, що сума заборгованості ЗАТ «Украгротехніка»перед СТОВ «Зернова компанія «Хоре»становить 70 390,52грн. (сімдесят тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки).

3.          Відповідач зобов'язується сплатити до 31.10.2010 року суму заборгованості у розмірі 70 390,52грн. (сімдесят тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки) або виконати роботи на суму 70 390,52грн. (сімдесят тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки) у строк до 31.10.2010 року у відповідності до умов договору № 13/05-01/ЗЗАГ від 17.02.2005 року, укладеного між Позивачем і Відповідачем, за ціною, яка буде узгоджена між Позивачем та Відповідачем шляхом укладання додаткової угоди до вищезазначеного договору.

4.          Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат (витрат по сплаті державного мита за подачу позову у розмірі 3 595,55грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 55 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн. (двісті тридцять шість гривень)) і взаємопогодили, що сплачені Позивачем за позовною заявою судові витрати покладаються на Позивача.

5.          Позивач та Відповідач не заперечує проти врегулювання даного спору на умовах, передбачених в даній Мировій угоді.

6.          У випадку повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань згідно з п. З цієї Мирової угоди, Позивач в майбутньому відмовляється від усіх матеріальних, майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача за даним предметом позову.

7. Дана Мирова угода укладається у трьох екземплярах, кожний з яких, має однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної із сторін, і один - для Господарського суду міста Києва.

Так, ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

           Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

Оскільки текст мирової угоди, представленої повноважними сторонами суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.7 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 47, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити текст мирової угоди від 27.05.2010 року, укладеної між СТОВ «Зернова компанія «Хорс»та ЗАТ «Украгротехніка»наступного змісту:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хоре», іменована в подальшому Позивач, в особі генерального директора Филя Миколи Петровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Закрите акціонерне товариство «Украгротехніка», іменована в подальшому Відповідач, в особі директора Уманця Миколи Васильовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

Предмет угоди:

1.          СТОВ «Зернова компанія «Хоре»подало позов до ЗАТ «Украгротехніка»про стягнення заборгованості відповідно до договору № 13/05-01/ЗЗАГ від 17.02.2005 року, укладеного між Позивачем і Відповідачем, у розмірі 359 555,01грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 01 копійка): 300 593,01грн. (триста тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 01 копійка) - сума 100% попередньої оплати, 58 962,00грн. (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні) - вартість залишку невикористаного дизельного палива, а також покласти на Відповідача витрати по сплаті державного мита за подачу позову у розмірі 3 595,55грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 55 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн. (двісті тридцять шість гривень).

2.          З метою врегулювання даного спору на підставі компромісу, Позивач і Відповідач дійшли згоди, що сума заборгованості ЗАТ «Украгротехніка»перед СТОВ «Зернова компанія «Хоре»становить 70 390,52грн. (сімдесят тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки).

3.          Відповідач зобов'язується сплатити до 31.10.2010 року суму заборгованості у розмірі 70 390,52грн. (сімдесят тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки) або виконати роботи на суму 70 390,52грн. (сімдесят тисяч триста дев'яносто гривень 52 копійки) у строк до 31.10.2010 року у відповідності до умов договору № 13/05-01/ЗЗАГ від 17.02.2005 року, укладеного між Позивачем і Відповідачем, за ціною, яка буде узгоджена між Позивачем та Відповідачем шляхом укладання додаткової угоди до вищезазначеного договору.

4.          Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат (витрат по сплаті державного мита за подачу позову у розмірі 3 595,55грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 55 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн. (двісті тридцять шість гривень)) і взаємопогодили, що сплачені Позивачем за позовною заявою судові витрати покладаються на Позивача.

5.          Позивач та Відповідач не заперечує проти врегулювання даного спору на умовах, передбачених в даній Мировій угоді.

6.          У випадку повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань згідно з п. З цієї Мирової угоди, Позивач в майбутньому відмовляється від усіх матеріальних, майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача за даним предметом позову.

7. Дана Мирова угода укладається у трьох екземплярах, кожний з яких, має однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної із сторін, і один - для Господарського суду міста Києва.

2.          Припинити провадження у справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 01.06.2010 року.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” дана ухвала є виконавчим документом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” дана ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з моменту її прийняття.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс»(код ЄДРПОУ 32418388, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; юридична адреса: 19814, Черкаська область, Драбівський район, с. Погреби). Боржником за даною ухвалою є Закритого акціонерного товариства «Украгротехніка»( код ЄДРПОУ 30782457, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 24-Б).

6.          Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.